Au hasard par ce que je ne tente pas de generaliser pour faire chier le monde. La news parle du projet utilisant la glibc avec un noyau FreeBSD alors je parle de ca. Si tu veux on peut discuter de la meteo aussi.
Parce que quand tu ecris Alors pour faire Debian GNU/FreeBSD on ne veut garder que le noyau de FreeBSD le reste utilisera les outils GNU, tu ne generalises pas un cas particulier ?
Excuse moi de parler de ce que je connais (pour avoir suivit a un moment le ml du portage) et de connaitre en detail au moins un systeme. Mais il est vrai que s'amuser a montrer que l'on connait tout les systemes de la terre est plus interessant. Encore un fois le journal parlait de FreeBSD...
Et encore une fois tu n'as pas generalise ca a un conflit Debian/license BSD ?
Enumerer Free/Net/OpenBSD n'a aucne valeur sur ce site, on est d'accord. En revanche, a partir d'une question sur GNU/kFreeBSD, generaliser a GNU/FreeBSD (surtout quand c'est le nom d'un autre projet, existant et n'ayant pas un de attributs que tu sembles reprocher au premier) et a un "conflit" license-distribution me parrait plus que douteux.
De plus on peut s'amuser a exhiber les points ou FreeBSD (noyau) roxor et Linux sux (et inversement).
On a parle de Linux ?
Ca permet a Debian de pouvoir tirer parti des noyaux en utilisant le même userland.
Je dirais tant mieux. Independament de criteres de qualites (et je n'ai aucun jugement a porter sur le sujet), les utilisateurs auraient le choix en matiere de noyau, libc, systeme de packaging, etc... C'est un mal ?
[^] # Re: troll ?
Posté par imalip . En réponse au journal Debian GNU/kFreeBSD. Évalué à 2.
Parce que quand tu ecris Alors pour faire Debian GNU/FreeBSD on ne veut garder que le noyau de FreeBSD le reste utilisera les outils GNU, tu ne generalises pas un cas particulier ?
Excuse moi de parler de ce que je connais (pour avoir suivit a un moment le ml du portage) et de connaitre en detail au moins un systeme. Mais il est vrai que s'amuser a montrer que l'on connait tout les systemes de la terre est plus interessant. Encore un fois le journal parlait de FreeBSD...
Et encore une fois tu n'as pas generalise ca a un conflit Debian/license BSD ?
Enumerer Free/Net/OpenBSD n'a aucne valeur sur ce site, on est d'accord. En revanche, a partir d'une question sur GNU/kFreeBSD, generaliser a GNU/FreeBSD (surtout quand c'est le nom d'un autre projet, existant et n'ayant pas un de attributs que tu sembles reprocher au premier) et a un "conflit" license-distribution me parrait plus que douteux.
De plus on peut s'amuser a exhiber les points ou FreeBSD (noyau) roxor et Linux sux (et inversement).
On a parle de Linux ?
Ca permet a Debian de pouvoir tirer parti des noyaux en utilisant le même userland.
Je dirais tant mieux. Independament de criteres de qualites (et je n'ai aucun jugement a porter sur le sujet), les utilisateurs auraient le choix en matiere de noyau, libc, systeme de packaging, etc... C'est un mal ?