A mon avis, c'est bien plus contre-productif de se priver d'une compatibilité totale avec les 95% d'utilisateurs sous Windows que l'inverse.
C'est également tout de même plus facile de migrer sur Linux après avoir pu tester OpenOffice, Mozilla, Gimp etc. sous Windows, sna strop rien chambouller, d'ailleurs, c'est comme cela que j'ai procédé.
Et j'apprécie d'avoir les mêmes logiciels sur Linux que sur Windows, comme ça je suis certains de pouvoir relire mes documents quels que soit la plate-forme que j'utilise.
Sinon, je pense que l'idée d'injurier le fabircant parce que son produit ne fonctionne pas son Linux est complètement stupide. Quid du matériel qui ne tourne pas sous AmigaOS ou sous tout nouvel OS ou OS inconnu ? Rien ne te force à acheter son matériel à lui, et rien ne l'oblige à supporter toutes les architectures du marché. Il doit être beaucoup plus rentable de demander gentiment que les specs soient publiées, de manière à ce que le matériel en question puisse tourner sur toutes les architectures/systèmes facilement et rapidement.
Et puis pour terminer, je ne vois pas où est le mal à utiliser Windows, c'est un très bon OS. Et puis pourquoi vouloir remplacer une situation par une autre similaire ? Les monopoles, qu'ils soient propriétaires ou libres, ne sont pas une bonne chose, c'est dans la diversité que l'on doit chercher des solutions.
[^] # Re: Je retiens surtout...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal LinuxFrench interview Stéphane Kimmerlin, le Chargé de communication Microsoft/Linux. Évalué à 0.
C'est également tout de même plus facile de migrer sur Linux après avoir pu tester OpenOffice, Mozilla, Gimp etc. sous Windows, sna strop rien chambouller, d'ailleurs, c'est comme cela que j'ai procédé.
Et j'apprécie d'avoir les mêmes logiciels sur Linux que sur Windows, comme ça je suis certains de pouvoir relire mes documents quels que soit la plate-forme que j'utilise.
Sinon, je pense que l'idée d'injurier le fabircant parce que son produit ne fonctionne pas son Linux est complètement stupide. Quid du matériel qui ne tourne pas sous AmigaOS ou sous tout nouvel OS ou OS inconnu ? Rien ne te force à acheter son matériel à lui, et rien ne l'oblige à supporter toutes les architectures du marché. Il doit être beaucoup plus rentable de demander gentiment que les specs soient publiées, de manière à ce que le matériel en question puisse tourner sur toutes les architectures/systèmes facilement et rapidement.
Et puis pour terminer, je ne vois pas où est le mal à utiliser Windows, c'est un très bon OS. Et puis pourquoi vouloir remplacer une situation par une autre similaire ? Les monopoles, qu'ils soient propriétaires ou libres, ne sont pas une bonne chose, c'est dans la diversité que l'on doit chercher des solutions.