En effet, où sont les textes médiocres que ce journal promettait ? Au contraire, les articles de l'ami Moreau fournissent une analyse plutôt correcte, assez nuancée, plutôt qu'un brûlot anti-piratin de propagande écrit à l'emporte-pièce.
Il relève, par ailleurs, des choses assez justes quant à la dépréciation perçue par le public de la musique accompagnant celle du support, inévitable à cause de sa marchandisation outrancière.
Certes, l'homme a commis quelques atrocités (Tessa Martin par exemple), certes je ne partage pas son avis sur les solutions qu'il propose (flicage du net par les pouvoirs publics, etc..), mais il faut tout de même reconnaître que ses textes sont relativement bien construits et qu'il défend, dès lors, une position assez compréhensible en sa qualité d'auteur et de membre du CA de la Sacem. (Et il faut savoir faire abstraction un instant des à-priori sur l'homme)
Je n'ai pas lu de maxime évangéliste ou de mauvaise foi suintante, mais au contraire un exposé d'opinions qui change du discours classique s'adressant à l'affect, plein de parti pris et travaillant à grands coups d'idées reçues (et dans les 2 camps : "Les internautes c'est des pirates terroristes qui tuent les artistes à coup de P2P" / "Les Majors c'est tous des pourris qui nous gavent qu'avec de la merde").
Comme tu le signales à la fin de ton journal, ça permet d'alimenter effectivement le débat, et ce de manière relativement constructive.
# Je suis très déçu.
Posté par D. Christian . En réponse au journal Tessa Martin, le retour. Évalué à 5.
Il relève, par ailleurs, des choses assez justes quant à la dépréciation perçue par le public de la musique accompagnant celle du support, inévitable à cause de sa marchandisation outrancière.
Certes, l'homme a commis quelques atrocités (Tessa Martin par exemple), certes je ne partage pas son avis sur les solutions qu'il propose (flicage du net par les pouvoirs publics, etc..), mais il faut tout de même reconnaître que ses textes sont relativement bien construits et qu'il défend, dès lors, une position assez compréhensible en sa qualité d'auteur et de membre du CA de la Sacem. (Et il faut savoir faire abstraction un instant des à-priori sur l'homme)
Je n'ai pas lu de maxime évangéliste ou de mauvaise foi suintante, mais au contraire un exposé d'opinions qui change du discours classique s'adressant à l'affect, plein de parti pris et travaillant à grands coups d'idées reçues (et dans les 2 camps : "Les internautes c'est des pirates terroristes qui tuent les artistes à coup de P2P" / "Les Majors c'est tous des pourris qui nous gavent qu'avec de la merde").
Comme tu le signales à la fin de ton journal, ça permet d'alimenter effectivement le débat, et ce de manière relativement constructive.