Heu sur tout les ordis c'est un peu la version optimiste. Dans l'etat actuel ca reste quand meme pas mal un truc "d'homme" avec casse possible.
Y'a une machine que je n'ai jamais reussi a reveiller.
Autrement si on fait un calcul rapide avec 1Go de RAM.
1/ ca bouche 1Go de swap
2/ 1000 / 50 = 20 sec pour faire le resume.
Le gain est pas enorme par rapport au gain au temps de boot sur ma sourcemage en simpleinit. De plus le resume du reseau peu presenter quelque problemes pour les applis.
Bref c'est utile mais pas super au point je trouve. Sur mon ibook sous OS X ca marche vraiment du tonere par contre il me senseble que c'est du suspend en RAM et non sur disque (donc tres rapide a la reprise).
Pour l'optimisation OS X a un super truc (qui a l'air de se raprocher de ce dont 007 parlait sur FC) c'est de garder en memoire les access disque lors du boot. Et de precharger d'un coup ce dont on est presque sur d'etre utile. Plus tu boot plus ton boot est performant :-)
[^] # Re: Hibernation
Posté par ckyl . En réponse au journal idée : Un kernel qui boute plus vite. Évalué à 3.
Y'a une machine que je n'ai jamais reussi a reveiller.
Autrement si on fait un calcul rapide avec 1Go de RAM.
1/ ca bouche 1Go de swap
2/ 1000 / 50 = 20 sec pour faire le resume.
Le gain est pas enorme par rapport au gain au temps de boot sur ma sourcemage en simpleinit. De plus le resume du reseau peu presenter quelque problemes pour les applis.
Bref c'est utile mais pas super au point je trouve. Sur mon ibook sous OS X ca marche vraiment du tonere par contre il me senseble que c'est du suspend en RAM et non sur disque (donc tres rapide a la reprise).
Pour l'optimisation OS X a un super truc (qui a l'air de se raprocher de ce dont 007 parlait sur FC) c'est de garder en memoire les access disque lors du boot. Et de precharger d'un coup ce dont on est presque sur d'etre utile. Plus tu boot plus ton boot est performant :-)