Ils ne "paraissent" pas "haut niveau", ils le *sont*
Ce n'est pas un signe d'intelligence.
Mon ordinateur est capable d'opérations haut niveau, pourtant il n'est pas intelligent (par contre il est fort en calcul).
Les fourmilières, le système immunitaire, les réseaux neuronaux et le marché économique sont des exemples de RAN.
Le système immunitaire, le marché économique et les réseaux neuro-mimétiques ne sont pas certainement pas "intelligents", quoiqu'en dise Jean-Pierre Gaillard. A moins d'avoir une idée de l'intelligence qui sorte totalement de la notion généralement admise.
Par exemple, la simple compétition entre des projets d'édition collective amenera peut-être à résoudre ce problème sans même qu'une personne bien-pensante n'impose sa solution.
Pourtant il faut bien synthétiser "la" solution en question et ce n'est pas un système émergent qui va le faire "automagiquement" sans qu'on puisse discerner la contribution de chacun (contrairement aux fourmis où les contributions individuelles sont fondues dans le résultat collectif). Le langage est une capacité éminemment individuelle, et le langage est bien la compétence fondamentale dans l'écriture d'une encyclopédie.
Tu es si pressé de défendre ta haute opinion de l'intelligence "intellectuelle" que tu ne comprendras peut-être jamais la notion d'intelligence collective.
J'adore ce genre de phrase pontifiante et autoritaire.
Et je ne parle même pas de tes opinions politiques.
[^] # Re: drôle d'opinion
Posté par Antoine . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 2.
Ce n'est pas un signe d'intelligence.
Mon ordinateur est capable d'opérations haut niveau, pourtant il n'est pas intelligent (par contre il est fort en calcul).
Les fourmilières, le système immunitaire, les réseaux neuronaux et le marché économique sont des exemples de RAN.
Le système immunitaire, le marché économique et les réseaux neuro-mimétiques ne sont pas certainement pas "intelligents", quoiqu'en dise Jean-Pierre Gaillard. A moins d'avoir une idée de l'intelligence qui sorte totalement de la notion généralement admise.
Par exemple, la simple compétition entre des projets d'édition collective amenera peut-être à résoudre ce problème sans même qu'une personne bien-pensante n'impose sa solution.
Pourtant il faut bien synthétiser "la" solution en question et ce n'est pas un système émergent qui va le faire "automagiquement" sans qu'on puisse discerner la contribution de chacun (contrairement aux fourmis où les contributions individuelles sont fondues dans le résultat collectif). Le langage est une capacité éminemment individuelle, et le langage est bien la compétence fondamentale dans l'écriture d'une encyclopédie.
Tu es si pressé de défendre ta haute opinion de l'intelligence "intellectuelle" que tu ne comprendras peut-être jamais la notion d'intelligence collective.
J'adore ce genre de phrase pontifiante et autoritaire.
Et je ne parle même pas de tes opinions politiques.
Monsieur a mangé un troll ?