On parle generalement de "sciences dures" et de "sciences humaines".
D'ailleurs les sciences dures ne sont pas des verites absolues, plutot des modeles du monde qui marchent plus ou moins bien selon les cas. Car quand tu fais une demonstration, en maths, tu pars de quoi ? De theoremes ? Tu les as demontre, tes theoremes, tous... Mais au depart, il y a quoi ? Des axiomes, qui sont juste des affirmations qu'on pose, comme ca. Qu'on ne peut pas demontrer car il faut bien partir de quelque part. A l'ecole on apprend les maths d'Euclide, mais il y en a d'autres.
En physique se base souvent sur le modele de Newton, mais paf, a l'echelle microscopique ca marche plus, faut prendre le modele d'Einstein...
[^] # Re: sciences exactes
Posté par Erwan . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 2.
D'ailleurs les sciences dures ne sont pas des verites absolues, plutot des modeles du monde qui marchent plus ou moins bien selon les cas. Car quand tu fais une demonstration, en maths, tu pars de quoi ? De theoremes ? Tu les as demontre, tes theoremes, tous... Mais au depart, il y a quoi ? Des axiomes, qui sont juste des affirmations qu'on pose, comme ca. Qu'on ne peut pas demontrer car il faut bien partir de quelque part. A l'ecole on apprend les maths d'Euclide, mais il y en a d'autres.
En physique se base souvent sur le modele de Newton, mais paf, a l'echelle microscopique ca marche plus, faut prendre le modele d'Einstein...