Je voulais rebondir sur le fait que Wikipedia, qui se comporte grosso modo comme une fourmilière, ne peux pas faire preuve d'intelligence, sous prétexte qu'elle n'a pas de conscience.
Si si. Elle a en quelque sorte une conscience qui est l'agrégation des consciences individuelles des participants. Les participants de Wikipedia ont conscience de leur participation à un mouvement d'ensemble, et leurs décisions individuelles sont consciemment prises en fonction de ce mouvement (à l'exclusion, bien sûr, des rares pollueurs).
Deux différences essentielles avec la fourmilière :
- les fourmis ne sont pas conscientes, selon toute vraisemblance, de leur participation à ce mouvement d'ensemble : notion de volonté (bénévolence) des contributeurs
- le mouvement d'ensemble de Wikipedia est explicité dans des textes programmatiques, il n'est pas simplement "émergent" : notion de planification (dans une fourmilière, la communication ne concerne que des événements factuels)
La qualité de Wikipedia ne se base pas uniquement sur le nombre des participants, mais sur le fait que leurs intelligences, leurs compétences et leurs moralités se complémentent. S'ils étaient simplement nombreux (mais sans qualités particulières) Wikipedia serait médiocre.
La métaphore de la fourmilière est souvent invoquée hors de propos, AMHA. On ne construit pas un mouvement (social et humain) intelligent en rassemblant une myriade d'êtres idiots.
[^] # Re: Ligne éditoriale
Posté par Antoine . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 4.
Si si. Elle a en quelque sorte une conscience qui est l'agrégation des consciences individuelles des participants. Les participants de Wikipedia ont conscience de leur participation à un mouvement d'ensemble, et leurs décisions individuelles sont consciemment prises en fonction de ce mouvement (à l'exclusion, bien sûr, des rares pollueurs).
Deux différences essentielles avec la fourmilière :
- les fourmis ne sont pas conscientes, selon toute vraisemblance, de leur participation à ce mouvement d'ensemble : notion de volonté (bénévolence) des contributeurs
- le mouvement d'ensemble de Wikipedia est explicité dans des textes programmatiques, il n'est pas simplement "émergent" : notion de planification (dans une fourmilière, la communication ne concerne que des événements factuels)
La qualité de Wikipedia ne se base pas uniquement sur le nombre des participants, mais sur le fait que leurs intelligences, leurs compétences et leurs moralités se complémentent. S'ils étaient simplement nombreux (mais sans qualités particulières) Wikipedia serait médiocre.
La métaphore de la fourmilière est souvent invoquée hors de propos, AMHA. On ne construit pas un mouvement (social et humain) intelligent en rassemblant une myriade d'êtres idiots.