Je crois qu'il n'y a pas de solution et que ton problème met le doigt sur un problème crucial de ce genre d'entreprise: le manque de ligne éditoriale.
L'Encyclopédie avait Diderot et d'Alembert mais pour la wikipedia, on peut juste espérer que comme chez les fourmis, de l'auto organisation des intelligences de chacun naîtra une "super" intelligence et que peu à peu les articles convergeront vers la perfection.
Si ça peut être le cas pour des articles "objectifs"( table, ballon de football...), dès que la subjectivité entre en jeu, on peut assister à un affrontement ou à une opposition d'idées, plus ou moins inconciliables. Si les opposants passent leur temps à corriger, enlever ce qui ne leur plaît pas, il y a blocage...
La solution d'avoir un rédacteur en chef, imposant une ligne éditoriale, va certainement à l'encontre de l'idée de base de la Wikipédia mais est à mon avis la seule qui permette de pérenniser un tel projet.
# Ligne éditoriale
Posté par kurun . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 8.
L'Encyclopédie avait Diderot et d'Alembert mais pour la wikipedia, on peut juste espérer que comme chez les fourmis, de l'auto organisation des intelligences de chacun naîtra une "super" intelligence et que peu à peu les articles convergeront vers la perfection.
Si ça peut être le cas pour des articles "objectifs"( table, ballon de football...), dès que la subjectivité entre en jeu, on peut assister à un affrontement ou à une opposition d'idées, plus ou moins inconciliables. Si les opposants passent leur temps à corriger, enlever ce qui ne leur plaît pas, il y a blocage...
La solution d'avoir un rédacteur en chef, imposant une ligne éditoriale, va certainement à l'encontre de l'idée de base de la Wikipédia mais est à mon avis la seule qui permette de pérenniser un tel projet.