T'es pas le premier à venir nous étaler le super business plan de la dernière starteup du Libre. J'ai remarqué que les commentaires virulents permettaient plus facilement de cerner les problèmes.
- Toi et ton pote : c'est une coquille vide.
- Tu n'as aucun respect pour tes lecteurs.
- Tu n'as aucun respect pour des contributeurs internautes pigeons.
- Tu es incapable d'expliquer quel produit sortira de la boite.
- Le seul truc qu'on sait c'est que ce sera Libre(tm).
Et nous là, on sert juste à te donner le nom d'une licence libre magique qui va lancer la starteurpe sur orbite. Allez hop on veut des licences libres à tout prix, tiens voila du bonheur :
Academic Free License, version 1.1.
The Academic Free License, version 1.1, is a free software license, not copyleft, and incompatible with the GNU GPL in several ways. It is advertised as a "compatible upgrade" for "licenses such as BSD and MIT", but it isn't; the revised BSD license and the MIT license are GPL-compatible, but the AFL is not.
The AFL is incompatible with the GPL for two reasons. One is that its rules about trademark use appear to go beyond what trademark law itself actually requires in some countries, prohibiting what would legally be fair use of the trademark.
Another incompatibility comes from its "Mutual termination for Patent Action" clause. Putting aside the difficult question of whether this sort of clause is a good idea or a bad one, it is incompatible with the GPL.
Because of the incompatibility, we urge you not to use the AFL for programs you write; however, there is no reason to avoid running programs that have been released under this license.
mouhahaha. Ici tout est libre.
Ton projet est nullissime et ta question est stupide. Le meilleur service que je puisse te rendre, c'est de te décourager. Essaie juste de me convaincre que tu n'es pas complètement en train de perdre ton temps, ca va être difficile. Cordialement.
[^] # Re: Encore un baril de Lessive Libre
Posté par cornofulgur . En réponse au journal licence libre pour les textes.. Évalué à 0.
T'es pas le premier à venir nous étaler le super business plan de la dernière starteup du Libre. J'ai remarqué que les commentaires virulents permettaient plus facilement de cerner les problèmes.
- Toi et ton pote : c'est une coquille vide.
- Tu n'as aucun respect pour tes lecteurs.
- Tu n'as aucun respect pour des contributeurs internautes pigeons.
- Tu es incapable d'expliquer quel produit sortira de la boite.
- Le seul truc qu'on sait c'est que ce sera Libre(tm).
Et nous là, on sert juste à te donner le nom d'une licence libre magique qui va lancer la starteurpe sur orbite. Allez hop on veut des licences libres à tout prix, tiens voila du bonheur :
Academic Free License, version 1.1.
The Academic Free License, version 1.1, is a free software license, not copyleft, and incompatible with the GNU GPL in several ways. It is advertised as a "compatible upgrade" for "licenses such as BSD and MIT", but it isn't; the revised BSD license and the MIT license are GPL-compatible, but the AFL is not.
The AFL is incompatible with the GPL for two reasons. One is that its rules about trademark use appear to go beyond what trademark law itself actually requires in some countries, prohibiting what would legally be fair use of the trademark.
Another incompatibility comes from its "Mutual termination for Patent Action" clause. Putting aside the difficult question of whether this sort of clause is a good idea or a bad one, it is incompatible with the GPL.
Because of the incompatibility, we urge you not to use the AFL for programs you write; however, there is no reason to avoid running programs that have been released under this license.
mouhahaha. Ici tout est libre.
Ton projet est nullissime et ta question est stupide. Le meilleur service que je puisse te rendre, c'est de te décourager. Essaie juste de me convaincre que tu n'es pas complètement en train de perdre ton temps, ca va être difficile. Cordialement.