oui mais il y aura toujours une entreprise quelconque portant le nom que tu souhaites utiliser ou ayant une partie de leur nom à l'intèrieur. Imagine par expemple une boite n'ayant strictement rien fait de mieux que de déposer la moitié du dico anglais et qui s'amuse à attaquer les boites, les individus utilisant leur "propriétés"...
Ou encore qu'un c.... de juge américains (pourquoi eux :)) ) décide que les anagrammes d'un mot sont aussi une atteinte à la "propriété intellectuel" ben on est mal barré dans ce cas.2
Il n'y a pas vol de propriété ce ne sont pas eux qui ont créé le mot ce mot existe depuis suffisemment longtemps pour appartenir au domaine public et le "droit" des marques utilisant des mots de tous les jours est à mon avis abérrant.
Si l'on veut aller encore plus loin dans cette logique on arrive au moment ou les seul nom valable serant les trucs Rebelz ou autre mais merde je préfère appeler mon logiciel bonjour que bzjklior ou je sais pas quoi
[^] # Re: Ce n'est qu'un nom
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KIllustrator menacé par Adobe. Évalué à 0.
Ou encore qu'un c.... de juge américains (pourquoi eux :)) ) décide que les anagrammes d'un mot sont aussi une atteinte à la "propriété intellectuel" ben on est mal barré dans ce cas.2
Il n'y a pas vol de propriété ce ne sont pas eux qui ont créé le mot ce mot existe depuis suffisemment longtemps pour appartenir au domaine public et le "droit" des marques utilisant des mots de tous les jours est à mon avis abérrant.
Si l'on veut aller encore plus loin dans cette logique on arrive au moment ou les seul nom valable serant les trucs Rebelz ou autre mais merde je préfère appeler mon logiciel bonjour que bzjklior ou je sais pas quoi