Je ne reviens pas sur France-Grèce. Tout a ou va être dit.
Mais j'ai suivi France-Suisse et quelle déception. L'un des match le plus chiant de l'Euro 2004. Heureusement qu'il y avait Pires...
Alors OK, ils ont gagné 3-1. Mais il a fallu attendre la fin de la second mi-temps fasse à une Suisse appliquée et techniquement correcte mais dépassée (physiquement et en vitesse surtout).
La somme des individualités française est énorme par rapport à la Suisse. Les 3 buts devaient être là à la premier mi-temps. Mais on avait l'impression qu'il fesait un match amical et non qu'ils jouaient le passage en quart de finale !
D'ailleur une fois qu'ils avaient gagné ils n'affichaient pas des mines réjouis. Alors on peut s'attarder sur la statégie ou la tactique de la France, le manque de liant en milieu de terrain, etc...
On parle de fatique physique. Quelle fatique ? Ils ont fait 3 matchs "pépère" (surtout en comparaison avec les autres) et ont "attaqué" (mais pas dans l'esprit) la Grèce.
La France n'avait pas la niaque, pas la motivation et c'est tout.
La comparaison avec les troisièmes matchs des autres pool est criante.
La comparaison Angleterre-Portugal France-Grèce est criante aussi. Le Potugal n'était peut-être pas intrinsequement meilleur que l'Angleterre. Mais ils avaient la niaque, ils se sont arrachés, privilégié l'attaque et ils ont gagné. Y a une justice. La France n'avaient la niaque, elle a perdu. Y a une justice.
Je regrète l'absence de l'Italie en quart. Je trouve bizarre la présence de la France en quart après leur trois premiers matchs sans éclats.
Ça reste "que" du foot.
La fin du tournois va être passionnante et les pronostics très difficiles. Le niveau global de l'Euro 2004 est exceptionnel. Personnellement, je me régale.
# L'équipe de France
Posté par 007 . En réponse au journal L'équipe de france imite skype. Évalué à 1.
Je ne reviens pas sur France-Grèce. Tout a ou va être dit.
Mais j'ai suivi France-Suisse et quelle déception. L'un des match le plus chiant de l'Euro 2004. Heureusement qu'il y avait Pires...
Alors OK, ils ont gagné 3-1. Mais il a fallu attendre la fin de la second mi-temps fasse à une Suisse appliquée et techniquement correcte mais dépassée (physiquement et en vitesse surtout).
La somme des individualités française est énorme par rapport à la Suisse. Les 3 buts devaient être là à la premier mi-temps. Mais on avait l'impression qu'il fesait un match amical et non qu'ils jouaient le passage en quart de finale !
D'ailleur une fois qu'ils avaient gagné ils n'affichaient pas des mines réjouis. Alors on peut s'attarder sur la statégie ou la tactique de la France, le manque de liant en milieu de terrain, etc...
On parle de fatique physique. Quelle fatique ? Ils ont fait 3 matchs "pépère" (surtout en comparaison avec les autres) et ont "attaqué" (mais pas dans l'esprit) la Grèce.
La France n'avait pas la niaque, pas la motivation et c'est tout.
La comparaison avec les troisièmes matchs des autres pool est criante.
La comparaison Angleterre-Portugal France-Grèce est criante aussi. Le Potugal n'était peut-être pas intrinsequement meilleur que l'Angleterre. Mais ils avaient la niaque, ils se sont arrachés, privilégié l'attaque et ils ont gagné. Y a une justice. La France n'avaient la niaque, elle a perdu. Y a une justice.
Je regrète l'absence de l'Italie en quart. Je trouve bizarre la présence de la France en quart après leur trois premiers matchs sans éclats.
Ça reste "que" du foot.
La fin du tournois va être passionnante et les pronostics très difficiles. Le niveau global de l'Euro 2004 est exceptionnel. Personnellement, je me régale.