Il vit en Australie, peut-être que dans son pays, la loi sur la propriété intellectuelle est déficiente et ne protège pas l'essentiel : la paternité de l'oeuvre (un peu comme la loi américaine). Je comprends alors qu'il préfère la licence BSD, qui fait expressement mention de la nécessité de citer les auteurs.
Chez nous, si je prends un logiciel GPL et que je ne fais qu'une modification : le nom, et le fichier AUTHORS, et que je le redistribue ainsi, c'est dégueulasse, ce n'est pas interdit par la GPL, mais l'auteur peut me faire un procès quand même, car le respect de la paternité de l'oeuvre est un fondement de notre approche de la propriété intellectuelle.
Chez eux, il faut peut-être prendre des mesures pour s'assurer du droit au nom, ce qui expliquerait son choix.
[^] # Re: abandon des droits...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau changement de licence de IPFilter. Évalué à 0.
Chez nous, si je prends un logiciel GPL et que je ne fais qu'une modification : le nom, et le fichier AUTHORS, et que je le redistribue ainsi, c'est dégueulasse, ce n'est pas interdit par la GPL, mais l'auteur peut me faire un procès quand même, car le respect de la paternité de l'oeuvre est un fondement de notre approche de la propriété intellectuelle.
Chez eux, il faut peut-être prendre des mesures pour s'assurer du droit au nom, ce qui expliquerait son choix.