Constat :
Microsoft a défini des standards parcqu'il en avait les moyens. Une partie d'entre eux sont innovants (CLR,CLS,CTS).
Personne n'a proposé une solution techniquement plus avancée pour résoudre ce problème (proposer une plateforme multi-langage pour éviter les bindings à tout va, et facilement exploitable par les autres langages difficile à adapter), alors que celà fait maitenant 3 ans que le projet Mono existe.
Bref, on prend ce qu'il y a, qui respecte les standards en plus, on y intègre le savoir faire du LL (GTK, Gecko, etc.) et hop on a une belle plateforme entièrement libre et sans risque légal (les normes ECMA empêche toute exploitation de brevets et de toute façon les brevets ne concernent que la partie spécifique à Windows).
Alors plutôt que râler, propose clairement des nouvelles spécifications, sachant que rien ne t'empêche de faire des propositions pour les prochaines version, le consortium de l'ECMA est beaucoup plus ouvert que celui de Sun (je prend pour exemple le bytecode Java qui ne va pas bouger d'un pouce pour les generics alors que le CLR de l'ECMA va intégrer des modifications qui va faire des VRAIS generics et pas des templates)
# mon avis à moi
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 3.
Microsoft a défini des standards parcqu'il en avait les moyens. Une partie d'entre eux sont innovants (CLR,CLS,CTS).
Personne n'a proposé une solution techniquement plus avancée pour résoudre ce problème (proposer une plateforme multi-langage pour éviter les bindings à tout va, et facilement exploitable par les autres langages difficile à adapter), alors que celà fait maitenant 3 ans que le projet Mono existe.
Bref, on prend ce qu'il y a, qui respecte les standards en plus, on y intègre le savoir faire du LL (GTK, Gecko, etc.) et hop on a une belle plateforme entièrement libre et sans risque légal (les normes ECMA empêche toute exploitation de brevets et de toute façon les brevets ne concernent que la partie spécifique à Windows).
Alors plutôt que râler, propose clairement des nouvelles spécifications, sachant que rien ne t'empêche de faire des propositions pour les prochaines version, le consortium de l'ECMA est beaucoup plus ouvert que celui de Sun (je prend pour exemple le bytecode Java qui ne va pas bouger d'un pouce pour les generics alors que le CLR de l'ECMA va intégrer des modifications qui va faire des VRAIS generics et pas des templates)