Tu trouves l'expression "industrie de la culture" inadapte, d'apres ce que je comprend, parce qu'on benificie d'une exeption culturelle.
Tout d'abord sur l'exeption culturelle. Celle-ci n'est pas propre a la France. On parle d'exeption culturelle lorsqu'un pays protege ses industries culturelles. Par exemple le cinema : les producteurs francais sont aidee, car ils peuvent rarement rentabiliser un film (pour la plupart). Ca s'appelle du protectionisme. (Chose de plus en plus decrie dans n'importe quel secteur). Personnellement je suis pour. Cela permet a chaque pays de preserver une certaine forme de culture.
Ensuite tu n'aimes pas le terme indutrie culturelle. Parce que pour toi la culture est un bien qui ne doit pas etre sacrifie au nom de l'economie (si je comprend bien). C'est tres louable. Cependant, la culture est vouee par nature a etre industrialisee. En effet, il y aura toujours des salles de cinema, des concerts a organiser, des musiciens qui produisent des albums. Et les artistes veulent vivre de ce qu'ils savent faire : de la culture. On est donc bien oblige d'en faire une industrie s'ils veulent en vivre !
Par contre, je suis entierement d'accord sur le fait qu'aujourd'hui les indutries culturelle fonctionnent mal et tue une partie de cette culture. Alors que les industries culturelle sont les plus importantes, celles-ci detruisent le bien qu'elle vende. Et les consequences sont desastreuses.
Je vais eviter de m'embarquer dans des reflections philosophiques, et j'invite tout le monde a lire Bernard Stiegler (philosophe president de l'IRCAM) et l'age de raison de Jeremy Rifkin (economiste).
# la culture vouee a etre industrialisee
Posté par zerbro . En réponse au journal <<Industrie de la culture>>, une expression .... inadaptée. Évalué à 3.
Tout d'abord sur l'exeption culturelle. Celle-ci n'est pas propre a la France. On parle d'exeption culturelle lorsqu'un pays protege ses industries culturelles. Par exemple le cinema : les producteurs francais sont aidee, car ils peuvent rarement rentabiliser un film (pour la plupart). Ca s'appelle du protectionisme. (Chose de plus en plus decrie dans n'importe quel secteur). Personnellement je suis pour. Cela permet a chaque pays de preserver une certaine forme de culture.
Ensuite tu n'aimes pas le terme indutrie culturelle. Parce que pour toi la culture est un bien qui ne doit pas etre sacrifie au nom de l'economie (si je comprend bien). C'est tres louable. Cependant, la culture est vouee par nature a etre industrialisee. En effet, il y aura toujours des salles de cinema, des concerts a organiser, des musiciens qui produisent des albums. Et les artistes veulent vivre de ce qu'ils savent faire : de la culture. On est donc bien oblige d'en faire une industrie s'ils veulent en vivre !
Par contre, je suis entierement d'accord sur le fait qu'aujourd'hui les indutries culturelle fonctionnent mal et tue une partie de cette culture. Alors que les industries culturelle sont les plus importantes, celles-ci detruisent le bien qu'elle vende. Et les consequences sont desastreuses.
Je vais eviter de m'embarquer dans des reflections philosophiques, et j'invite tout le monde a lire Bernard Stiegler (philosophe president de l'IRCAM) et l'age de raison de Jeremy Rifkin (economiste).