un éctan LCD ne scintille pas, vu que la dalle est rétroéclairée en permanence. ensuite, il reçoit un signal VGA, oui, mais le premier bloc par lequel passe ce signal est un convertisseur analogique -> numérique.
Ce n'est pas pour cela que tu as une matrice de bascules derrière ta dalle qui va alimenter chaque pixel individuellement, ne serait-ce que parce qu'il faudrait environ 10 millions de lignes d'alimentation invisibles sur ta dalle circulant entre les pixels pour que ceux-ci puissent encore être rétroéclairés par transparence. Un pixel est commandé par interpolation, en alimentant judicieusement chaque ligne et chaque colonne, comme le clavier matriciel d'un digicode, par exemple.
Ensuite, je ne vois pas ce que ton convertisseur vient faire là-dedans. Un convertisseur analogique->numérique a principalement pour fonction d'échantillonner une tension et de la convertir en une valeur binaire. Pour commander un pixel, il faut retransformer cette valeur en une grandeur physique. Et en plus, dans le cas d'un LCD, on ne module pas la tension mais le rapport cyclique d'un signal carré (un segment de LCD est toujours alimenté par un signal carré ou rectangulaire, même lorsque son état est « fixe » ).
on ne va pas s'amuser à éteindre et rallumer tous les cristaux n fois par secondes (ce que la techno ne prévoit pas et n'est pas capable de faire), on va juste extraire les infos de transition du convertisseur (tels pixels doivent être éteints, il faut alimenter tels autres)...
Pas les éteindre explicitement, mais tu ne peux pas tous les contrôler en même temps. Un pixel qui n'est plus directement alimenté se « relache » tout doucement, comme les cellules d'une mémoire dynamique.
ensuite le problème du "la « disparition » partielle du pointeur de souris" est simplement liée au fait qu'un pixel met un certain temps à s'allumer ou s'éteindre...
C'est ce que j'explique dans mon commentaire, et c'est pour la même raison qu'un écran LCD semble moins scintiller.
enfin, sache aussi qu'aucune tortue sensée n'irait se baladder dans le vide interstellaire pendant des millénaires, que le monde est bien rond, et qu'il n''y a pas non plus de petits démons peintres dans les appareils photos...
Je ne suis pas sûr que tu étais tout-à-fait à jeûn lorsque tu as écrit ce commentaire, mais cela n'a pas beaucoup d'importance ...
[^] # Re: De la santé des yeux
Posté par Obsidian . En réponse au journal LCD VS CRT. Évalué à 3.
Ce n'est pas pour cela que tu as une matrice de bascules derrière ta dalle qui va alimenter chaque pixel individuellement, ne serait-ce que parce qu'il faudrait environ 10 millions de lignes d'alimentation invisibles sur ta dalle circulant entre les pixels pour que ceux-ci puissent encore être rétroéclairés par transparence. Un pixel est commandé par interpolation, en alimentant judicieusement chaque ligne et chaque colonne, comme le clavier matriciel d'un digicode, par exemple.
Ensuite, je ne vois pas ce que ton convertisseur vient faire là-dedans. Un convertisseur analogique->numérique a principalement pour fonction d'échantillonner une tension et de la convertir en une valeur binaire. Pour commander un pixel, il faut retransformer cette valeur en une grandeur physique. Et en plus, dans le cas d'un LCD, on ne module pas la tension mais le rapport cyclique d'un signal carré (un segment de LCD est toujours alimenté par un signal carré ou rectangulaire, même lorsque son état est « fixe » ).
on ne va pas s'amuser à éteindre et rallumer tous les cristaux n fois par secondes (ce que la techno ne prévoit pas et n'est pas capable de faire), on va juste extraire les infos de transition du convertisseur (tels pixels doivent être éteints, il faut alimenter tels autres)...
Pas les éteindre explicitement, mais tu ne peux pas tous les contrôler en même temps. Un pixel qui n'est plus directement alimenté se « relache » tout doucement, comme les cellules d'une mémoire dynamique.
ensuite le problème du "la « disparition » partielle du pointeur de souris" est simplement liée au fait qu'un pixel met un certain temps à s'allumer ou s'éteindre...
C'est ce que j'explique dans mon commentaire, et c'est pour la même raison qu'un écran LCD semble moins scintiller.
enfin, sache aussi qu'aucune tortue sensée n'irait se baladder dans le vide interstellaire pendant des millénaires, que le monde est bien rond, et qu'il n''y a pas non plus de petits démons peintres dans les appareils photos...
Je ne suis pas sûr que tu étais tout-à-fait à jeûn lorsque tu as écrit ce commentaire, mais cela n'a pas beaucoup d'importance ...