cette fois c'est une interview, ça cause archivage, dépot légal et c'est un peu plus riche et vivant - ou, disons, moins théorique et nébuleux, que l'article du Figaro.
Il y a toujours la volonté affichée d'avoir un dépot légal du contenu diffusé par Internet, mais en même temps le président de la BNF dit bien qu'ils n'ont pas encore les moyens techniques comme financiers de faire cela.
Ils mentionnent aussi déjà travailler intelligement avec une centaine de sites "pilotes", dont on peut espérer que les interlocuteurs pourront les déniaiser sur la problématique complexe de la capture de sites webs, pour que ces archives soient un minimum fonctionnelles. j'ai déjà parlé de sites avec des bouts en Flash, par exemple, mais il y a des tas d'autres complications...
la fin de l'article cite enfin en liens :
"Expérimentations sur le dépôt légal Internet à la BnF"
"Les logiciels et les bases de données sont soumis à l'obligation de dépôt légal dès lors qu'ils sont mis à disposition d'un public par la diffusion d'un support matériel quelle que soit la nature de ce support.
Sont également soumis au dépôt légal les signes, signaux, écrits, images, sons ou messages de toute nature faisant l'objet d'une communication publique en ligne."
enfin, un poil plus bas (article 25 modifiant l'article 6 de la loi mise à jour), on aperçoit plusieurs mesures visant à empêcher le propriétaire ou l'auteur du site d'interdire à la BNF ou autres organismes dépositaires d'archiver et de laisser consulter ensuite tout document publié par Internet.
lecture interessante, et mon propos de base "ce n'est pas juste une bête capture par robots" reste valable.
# Libé s'y colle aussi
Posté par Gniarf . En réponse au journal souriez, c'est archivé (long). Évalué à 3.
cette fois c'est une interview, ça cause archivage, dépot légal et c'est un peu plus riche et vivant - ou, disons, moins théorique et nébuleux, que l'article du Figaro.
Il y a toujours la volonté affichée d'avoir un dépot légal du contenu diffusé par Internet, mais en même temps le président de la BNF dit bien qu'ils n'ont pas encore les moyens techniques comme financiers de faire cela.
Ils mentionnent aussi déjà travailler intelligement avec une centaine de sites "pilotes", dont on peut espérer que les interlocuteurs pourront les déniaiser sur la problématique complexe de la capture de sites webs, pour que ces archives soient un minimum fonctionnelles. j'ai déjà parlé de sites avec des bouts en Flash, par exemple, mais il y a des tas d'autres complications...
la fin de l'article cite enfin en liens :
"Expérimentations sur le dépôt légal Internet à la BnF"
http://www.bnf.fr/pages/infopro/depotleg/dli_intro.htm(...)
et le projet de loi parlant entre autre de ce fameux dépôt légal, mis à jour (chapitre 4) :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/projets/pl1206.asp(...)
que je cite ici :
"Les logiciels et les bases de données sont soumis à l'obligation de dépôt légal dès lors qu'ils sont mis à disposition d'un public par la diffusion d'un support matériel quelle que soit la nature de ce support.
Sont également soumis au dépôt légal les signes, signaux, écrits, images, sons ou messages de toute nature faisant l'objet d'une communication publique en ligne."
enfin, un poil plus bas (article 25 modifiant l'article 6 de la loi mise à jour), on aperçoit plusieurs mesures visant à empêcher le propriétaire ou l'auteur du site d'interdire à la BNF ou autres organismes dépositaires d'archiver et de laisser consulter ensuite tout document publié par Internet.
lecture interessante, et mon propos de base "ce n'est pas juste une bête capture par robots" reste valable.