Avec firefox-qui-est-tout-léger y a aucune excuse pour utiliser opera.
A quel niveau est-il plus léger ? Lors du téléchargement (ce qui serait faux parce qu'Opera ne pèse que 3 Mo, contre 4.7 pour Firefox) ?
En plus opera ça pue c'est pas libre,
Le sapusaipalibre, c'est bien quand on parle par exemple d'un format d'échange, ou d'outils non interopérables. Mais Opera est un des navigateurs qui respecte le mieux les différents standards du web, et ne peut donc pas vraiment rentrer dans cette catégorie, sauf pour ceux qui ont évidement un but moral, ce qui est évidement ton cas puisque c'est ton argument majeur (voir la suite).
et il impose de la pub, et même si on arrive à la virer le principe reste honteux.
Attends, je rêve, où tu parles consciement de *cracker* un logiciel pour t'affranchir du modèle économique choisi ? C'est marrant, mais quand je vois cet argument juste sous celui évoquant le fait qu'Opera ne soit pas libre, j'ai plutôt l'impression que pour toi, Libre sonne plutôt free beer qu'autre chose. Du coup, tes arguments me semblent un peu plats.
En plus, la pub, dans la version 7, elle est bien : tu as la possibilité d'utiliser les google ads, ce qui te permet d'aller jeter un oeil à d'autres sites, certes payants, mais parfois assez proches de ce que tu souhaites.
Je me doutes bien que pour un idéologue du libre comme toi, les sirènes publicitaires ne sauraient avoir un charme suffisant. Mais pour ma part, je trouve ça bien pratique.
À la limite je préfère IE à opera.
Oui, bien sûr, utilises donc un produit buggé jusqu'au trognon, techniquement mort, arriéré d'au moins une génération, ouvrant ton PC à toutes les attaques dont LinuxFr aime à se faire l'écho, plutôt qu'on logiciel adhérant fortement aux standards, réputé pour sa qualité, sa rapidité, sa légèreté et son adhérance aux standards.
Mais au fait, tu sais qu'Opera existe aussi pour Linux ? Et que des gens s'en servent sous Linux ? Dingue, non !
[^] # Re: Firefox
Posté par Nicolas Delsaux . En réponse au journal Le scandale de la toolbar DLFP. Évalué à 4.
A quel niveau est-il plus léger ? Lors du téléchargement (ce qui serait faux parce qu'Opera ne pèse que 3 Mo, contre 4.7 pour Firefox) ?
En plus opera ça pue c'est pas libre,
Le sapusaipalibre, c'est bien quand on parle par exemple d'un format d'échange, ou d'outils non interopérables. Mais Opera est un des navigateurs qui respecte le mieux les différents standards du web, et ne peut donc pas vraiment rentrer dans cette catégorie, sauf pour ceux qui ont évidement un but moral, ce qui est évidement ton cas puisque c'est ton argument majeur (voir la suite).
et il impose de la pub, et même si on arrive à la virer le principe reste honteux.
Attends, je rêve, où tu parles consciement de *cracker* un logiciel pour t'affranchir du modèle économique choisi ? C'est marrant, mais quand je vois cet argument juste sous celui évoquant le fait qu'Opera ne soit pas libre, j'ai plutôt l'impression que pour toi, Libre sonne plutôt free beer qu'autre chose. Du coup, tes arguments me semblent un peu plats.
En plus, la pub, dans la version 7, elle est bien : tu as la possibilité d'utiliser les google ads, ce qui te permet d'aller jeter un oeil à d'autres sites, certes payants, mais parfois assez proches de ce que tu souhaites.
Je me doutes bien que pour un idéologue du libre comme toi, les sirènes publicitaires ne sauraient avoir un charme suffisant. Mais pour ma part, je trouve ça bien pratique.
À la limite je préfère IE à opera.
Oui, bien sûr, utilises donc un produit buggé jusqu'au trognon, techniquement mort, arriéré d'au moins une génération, ouvrant ton PC à toutes les attaques dont LinuxFr aime à se faire l'écho, plutôt qu'on logiciel adhérant fortement aux standards, réputé pour sa qualité, sa rapidité, sa légèreté et son adhérance aux standards.
Mais au fait, tu sais qu'Opera existe aussi pour Linux ? Et que des gens s'en servent sous Linux ? Dingue, non !