• # salut :)

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Hugin et enblend sur un bateau, l'un d'eux tombe à l'eau.... Évalué à 3.

    He beh tu sais quoi ???
    je ne pensais pas que c t un linuxfriens qui l'avait fait celui-la :))

    (jen profite pour le premier lien, il y a un . en trop :
    http://ed.gomez.free.fr/vrac/plop-nonblended.jpg(...) )

    J'essaye ca bientot...

    Le GROS problème de hugin + enblend c'est la lourdeur des fichiers générés.

    Si tu fais un multiple tiff (donc plusiseurs fichiers TIff) avec un pano de 360 ° eten haute résoltuion... ca m'a fait un fichier de 1 Go (10 fois 100 Mo)... ca s'ouvre quand meme mais j'ai le temps de boire du cafe... 3/4 d'h pour "enblendiser".

    Mais le problème, c'est qu'il faudrait un format de sortie qui :
    -> gère les transparence
    -> puisse être compressé
    -> ne soit pas trop gros.

    Je n'y connais pas grand chose, mais il me semblait que le png était ce qu'il fallait, non ? (mais peut etre une histoire de 8 bits au lieu de 16 bits?)

    Au pire, il y aurait le xcf (bah voui quand meme !!! plutot que d'utilsier du psd, ils pourraient utiliser du xcf !! (gimp)... bon ce serait du 8 bits... mais bon.

    Moi, je ne sais pas faire ca... mais si tu sais faire ca... un patch pour que nona (le reply que tu as eu sur a liste ptx est vrai mais je crois que ca ne foctionne qu'avec le moteur de stitching "PTStitcher" (bcp moins rapide) ) puisse envoyer derrière en xcf et un patch pour que enblend puisse fonctionner avec du xcf.

    Ou toute autre proposition...

    (qui a dit bmp ???? :) )