> il faudrait utiliser de l'open source et rendre transparente
Ça ne suffit malheureusement pas. Parce qu'il t'es impossible de savoir si le binaire correspond bien au code source, ni si la machine agit bien comme elle le devrait avec le bon binaire, ni si la communication avec la machine est correcte ...
Tu n'as plus aucun moyen de t'assurer de ton vote, ni de recompter en cas de contestation, tu n'as plus qu'à faire confiance dans la société qui installe la machine. Par rapport à une urne transparente il y a une énorme égradation je trouve.
Et d'ailleurs j'aimerai bien savoir comment on va t'identifier à distance ou comment on peut s'assurer que tu ne subis pas de pressions. L'isoloir est un élément important du vote.
> Si tu crois qu'il n'y a aucune faille dans le système actuel des
> bureaux de votes..
Je ne dis pas ça, mais c'est probablement plus limité, et tu as toujours la possibilité et le droit de dire "je veux assister au dépouillement" et de regarder droit dans les yeux les cgars qui dépouillent si tu as peurs de magouilles dans le style que tu cites.
Là il me semble que ce n'est plus une faille mais un fossé : on perd l'urne et le dépouillage que tout le monde peut surveiller, et l'isoloir qui protège l'expression personnelle.
> Actuellement en Franve, j'aime bien aussi l'utilisation potentielle
> du fichier central des empreintes digitales (celui des cartes
> d'identité) pour savoir qui a introduit quel bulletin dans l'urne...
Ça pourquoi pas par contre. Tout ce que ça fait c'est renforcer le contrôle d'identité, ça ne change pas la procédure de vote.
Franchement, pour gagner quelques heures de dépouillement et des sous, je trouve que ça ne vaut pas le coup d'handicaper le futur au niveau des élections. Je vous fait remarquer qu'on fait déjà voter des morts à Paris, imaginez ce que ça peut être si d'un coup on a une boite noire (même opensource) qui se contente de donner un résultat final invérifiable ...
[^] # Re: failles bureaux de vote
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal La nouvelle constitution.... Évalué à 2.
Ça ne suffit malheureusement pas. Parce qu'il t'es impossible de savoir si le binaire correspond bien au code source, ni si la machine agit bien comme elle le devrait avec le bon binaire, ni si la communication avec la machine est correcte ...
Tu n'as plus aucun moyen de t'assurer de ton vote, ni de recompter en cas de contestation, tu n'as plus qu'à faire confiance dans la société qui installe la machine. Par rapport à une urne transparente il y a une énorme égradation je trouve.
Et d'ailleurs j'aimerai bien savoir comment on va t'identifier à distance ou comment on peut s'assurer que tu ne subis pas de pressions. L'isoloir est un élément important du vote.
> Si tu crois qu'il n'y a aucune faille dans le système actuel des
> bureaux de votes..
Je ne dis pas ça, mais c'est probablement plus limité, et tu as toujours la possibilité et le droit de dire "je veux assister au dépouillement" et de regarder droit dans les yeux les cgars qui dépouillent si tu as peurs de magouilles dans le style que tu cites.
Là il me semble que ce n'est plus une faille mais un fossé : on perd l'urne et le dépouillage que tout le monde peut surveiller, et l'isoloir qui protège l'expression personnelle.
> Actuellement en Franve, j'aime bien aussi l'utilisation potentielle
> du fichier central des empreintes digitales (celui des cartes
> d'identité) pour savoir qui a introduit quel bulletin dans l'urne...
Ça pourquoi pas par contre. Tout ce que ça fait c'est renforcer le contrôle d'identité, ça ne change pas la procédure de vote.
Franchement, pour gagner quelques heures de dépouillement et des sous, je trouve que ça ne vaut pas le coup d'handicaper le futur au niveau des élections. Je vous fait remarquer qu'on fait déjà voter des morts à Paris, imaginez ce que ça peut être si d'un coup on a une boite noire (même opensource) qui se contente de donner un résultat final invérifiable ...