Evidemment ce qui fait la force du monde du LL s'est sa philosophie, ce qui explique peut être en grosse partie le nombre d'utilisateur grandissant.
Pour ce qui est de l'innovation, je suis en partie d'accord avec toi, mais il ne faut pas confondre avec les inventions qui elles effectivement ne se font pas à coups de dollards... Pour ce qui est de l'innovation, c'est autre chose, surtout en informatique, ou rien de s'invente (tout se réutilise), et je penses que même si celà ne suffit pas, les 50000 employés en R&D de Microsoft peuvent jouer un rôle important dans l'innovation de leurs solutions logicielles... Il ne suffit pas d'être imaginatif comme tu dis (même si celà y contribue), ils faut aussi des gens qui réfléchissent à temps plein sur des problèmes, qui mettent en communs leurs atouts, réflexions, pas forcement pour déboucher sur une invention mais sur quelque chose qui innove, pour répodnre à un besoin précis. C'est celà aussi innover, c'est réussir à répondre à de nomveaux besoins. Du côté des LL, très peu de projets sont issus de réel étude sur des "utilisateurs" potentiels. Soit on reprend un truc qui existe déjà pour "faire pareil mais en mieux" ce que l'utilisateur ne verra peut être pas toujours, soit on fait un truc différent pour faire pas pareil mais sans innover.
Pour le prochain Windows, y'a pleins de pre-versions qui trainent, dans le monde du LL, on peut facilement imaginer que ces versions seraient déjà sorties, donc on peut je penses en tenir compte et arrêter de dire que longhorn c'est du futur, c'est bel est bien là.
Enfin dans tous les cas, arrêter de copier, je dis NON, innover je dis OUI. Je ne vois pas en quoi celà est incompatible.
[^] # Re: remarques
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal La fin de l'imitation. Évalué à 2.
Evidemment ce qui fait la force du monde du LL s'est sa philosophie, ce qui explique peut être en grosse partie le nombre d'utilisateur grandissant.
Pour ce qui est de l'innovation, je suis en partie d'accord avec toi, mais il ne faut pas confondre avec les inventions qui elles effectivement ne se font pas à coups de dollards... Pour ce qui est de l'innovation, c'est autre chose, surtout en informatique, ou rien de s'invente (tout se réutilise), et je penses que même si celà ne suffit pas, les 50000 employés en R&D de Microsoft peuvent jouer un rôle important dans l'innovation de leurs solutions logicielles... Il ne suffit pas d'être imaginatif comme tu dis (même si celà y contribue), ils faut aussi des gens qui réfléchissent à temps plein sur des problèmes, qui mettent en communs leurs atouts, réflexions, pas forcement pour déboucher sur une invention mais sur quelque chose qui innove, pour répodnre à un besoin précis. C'est celà aussi innover, c'est réussir à répondre à de nomveaux besoins. Du côté des LL, très peu de projets sont issus de réel étude sur des "utilisateurs" potentiels. Soit on reprend un truc qui existe déjà pour "faire pareil mais en mieux" ce que l'utilisateur ne verra peut être pas toujours, soit on fait un truc différent pour faire pas pareil mais sans innover.
Pour le prochain Windows, y'a pleins de pre-versions qui trainent, dans le monde du LL, on peut facilement imaginer que ces versions seraient déjà sorties, donc on peut je penses en tenir compte et arrêter de dire que longhorn c'est du futur, c'est bel est bien là.
Enfin dans tous les cas, arrêter de copier, je dis NON, innover je dis OUI. Je ne vois pas en quoi celà est incompatible.