Certes le gouvernement s'interesse plus aux rabais qu'a la philosophie. Mais ceci étant pour Microsoft les choses commencent a être sévèrement corsées. La compatibilité Linux/Windows augmente de jour en jour. Il ne s'agira pas comme il y a encore deux ans de brader les O.S desktop et de se rattrapper sur les serveurs et les suites offices.
La ca va devenir très épineux. L'état Francais a moyen de mettre microsoft en concurence produit par produit. J'espere que les différents fournisseurs de logiciels libres joueront a fond cette carte et ne n'essayeront pas de vendre un lot global mais une suite de petits contrats.
Difficle de mettre en concurence un Samba3+ACL+LDAP avec un Windows 2003 server en systeme Active directory capable de tenir une charge equivalente. Dans les deux cas une formation poussée est quasi obligatoire, et celle de MS est pas particulièrement donnée. Si on rajoute des options de cluster et de repartition de charge ou des controleurs de fermes de serveurs dans l'equation, MS commence a vraiment rogner ses marges jusqu'au trognon.
Bien sur ils peuvent le faire mais si en plus de cela il y une offre OpenOffice qui contre celle de M Office, une offre jabber interne qui contre un dedicated Messenger, une offre IMAP4/5 qui contre l'offre exchange etc. Microsoft risque d'avoir du mal a rogner rigoureusement toutes ses marges jusqu'a la sortie de Longhorn (moment ou la compatibilité Windows vers *nix redeviendra chaotique ).
Je pense que les offres MS vont ressembler a des contrats d'exclusivité sur 4 ans (3 ans 2003/XP + 1 an LongHorn pas cher pour réammorcer la pompe). Aux concurent de les attendres et de les contrer.
[^] # Re: L'Etat ne s'intéresse pas aux logiciels libres...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal "L'Etat se tourne vers le logiciel libre". Évalué à 10.
La ca va devenir très épineux. L'état Francais a moyen de mettre microsoft en concurence produit par produit. J'espere que les différents fournisseurs de logiciels libres joueront a fond cette carte et ne n'essayeront pas de vendre un lot global mais une suite de petits contrats.
Difficle de mettre en concurence un Samba3+ACL+LDAP avec un Windows 2003 server en systeme Active directory capable de tenir une charge equivalente. Dans les deux cas une formation poussée est quasi obligatoire, et celle de MS est pas particulièrement donnée. Si on rajoute des options de cluster et de repartition de charge ou des controleurs de fermes de serveurs dans l'equation, MS commence a vraiment rogner ses marges jusqu'au trognon.
Bien sur ils peuvent le faire mais si en plus de cela il y une offre OpenOffice qui contre celle de M Office, une offre jabber interne qui contre un dedicated Messenger, une offre IMAP4/5 qui contre l'offre exchange etc. Microsoft risque d'avoir du mal a rogner rigoureusement toutes ses marges jusqu'a la sortie de Longhorn (moment ou la compatibilité Windows vers *nix redeviendra chaotique ).
Je pense que les offres MS vont ressembler a des contrats d'exclusivité sur 4 ans (3 ans 2003/XP + 1 an LongHorn pas cher pour réammorcer la pompe). Aux concurent de les attendres et de les contrer.
Kha