quand j'ai acquis légitimement une oeuvre, que je la "copie" par l'intermédiaire de kazaa vers mon voisin, c'est "strictement réservé à l'usage privé du copiste" (le copiste c'est moi) ? je veux bien qu'on m'explique...
c'est comme le fait de posséder du shit qui est autorisé mais pas d'en acheter. c'est faire semblant de ne voir qu'une partie d'un tout indissociable. ce n'est pas parce qu'une partie d'un acte est autorisé que la totalité est autorisée. en l'occurence, si télécharger est assimilé à de la copie privée, mettre à disposition est assimilé à de la contrefaçon ; l'acte de télécharger étant indissociable d'une mise à disposition de ce téléchargement, il est donc impossible de l'exécuter de manière légale.
sur une note plus personnelle, ça me fait bien marrer les gens qui cherchent à trouver une justification légale à un comportement manifestement illégal.
ce n'est pas parce que l'attitude des majors et de la sacem est scandaleuse que pirater les oeuvres dont ils ont la propriété devient légal. au pire, ça peut devenir moral si on n'est pas légaliste, mais c'est une chose bien différente.
vous pouvez pirater de la musique et des films, faire un doigt dans votre chambre aux majors et vous la péter rebelle de la société, vous ne trouverez pas de justification légale à ce comportement.
# euh
Posté par gc . En réponse au journal "Juridiquement, télécharger de la musique sur Kazaa est assimilé à de la copie privée". Évalué à 10.
c'est comme le fait de posséder du shit qui est autorisé mais pas d'en acheter. c'est faire semblant de ne voir qu'une partie d'un tout indissociable. ce n'est pas parce qu'une partie d'un acte est autorisé que la totalité est autorisée. en l'occurence, si télécharger est assimilé à de la copie privée, mettre à disposition est assimilé à de la contrefaçon ; l'acte de télécharger étant indissociable d'une mise à disposition de ce téléchargement, il est donc impossible de l'exécuter de manière légale.
sur une note plus personnelle, ça me fait bien marrer les gens qui cherchent à trouver une justification légale à un comportement manifestement illégal.
ce n'est pas parce que l'attitude des majors et de la sacem est scandaleuse que pirater les oeuvres dont ils ont la propriété devient légal. au pire, ça peut devenir moral si on n'est pas légaliste, mais c'est une chose bien différente.
vous pouvez pirater de la musique et des films, faire un doigt dans votre chambre aux majors et vous la péter rebelle de la société, vous ne trouverez pas de justification légale à ce comportement.