baissera la qualité du service (cf l'angleterre et ses trains)
On ne t'a jamais dit à l'école qu'il ne fallait pas comparer des concombres et des carottes : 2 pays avec des règlementations du travail très différentes, 2 secteurs d'activité qui n'ont rien à voir.
Depuis l'ouverture du marché des télécom, la qualité a-t-elle baissé, les tarifs ont-ils augmenté ? Regarde aussi La Poste, dans le domaine de la distribution du courrier, la qualité baisse depuis les années 70.
Non, le problème des monopoles d'Etat et des privatisations n'est pas aussi simple. Ce qui me gène le plus c'est que les nationalisation après la guerre ont été faites non pas pour créer un service public mais pour punir le secteur privé d'avoir collaboré et aujourd'hui les syndicats du secteur public s'ils se battent pour la sauvegarde du service public, ils se battent aussi, sans s'en vanter parce que si c'est complètement légitime mais beaucoup moins altruiste et que ça passe moins bien auprès de l'opinion publique, pour sauver les avantages qu'ils ont obtenus depuis les années 50.
[^] # Re: Réponses brèves
Posté par jcs (site web personnel) . En réponse au journal Ma question du jour.... Évalué à 4.
On ne t'a jamais dit à l'école qu'il ne fallait pas comparer des concombres et des carottes : 2 pays avec des règlementations du travail très différentes, 2 secteurs d'activité qui n'ont rien à voir.
Depuis l'ouverture du marché des télécom, la qualité a-t-elle baissé, les tarifs ont-ils augmenté ? Regarde aussi La Poste, dans le domaine de la distribution du courrier, la qualité baisse depuis les années 70.
Non, le problème des monopoles d'Etat et des privatisations n'est pas aussi simple. Ce qui me gène le plus c'est que les nationalisation après la guerre ont été faites non pas pour créer un service public mais pour punir le secteur privé d'avoir collaboré et aujourd'hui les syndicats du secteur public s'ils se battent pour la sauvegarde du service public, ils se battent aussi, sans s'en vanter parce que si c'est complètement légitime mais beaucoup moins altruiste et que ça passe moins bien auprès de l'opinion publique, pour sauver les avantages qu'ils ont obtenus depuis les années 50.