Je suis pour la suppression des limitations basées sur des actions réalisées antérieurement [...] C'est de la présomption de culpabilité
!!!
Dans un certain sens : c'est la culpabilité ! Tu _as_ agit de façon « non souhaitable » => tu es sanctionné. Ça n'a rien à voir avec de la présomption de culpabilité.
On peut considérer que c'est « infantilisant », mais c'est un mécanisme de sanctions... pas de la « présomption de culpabilité ».
Et tant que j'y suis pour la suppression des votes. En plus ils n'existent pas pour ce qui fait l'intérêt du site : les news et les journaux.
Pour les niouses il y a la modération.
Pour les journaux il faut avoir une certaine moyenne pour pouvoir poster en page principale.
Il me semble que pour beaucoup les commentaires sont un élément important de DLFP, il est logique qu'il y ait un mécanisme de « limitation ».
[^] # Re: ouais
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse au journal Da Linux Forbidden Page. Évalué à 2.
!!!
Dans un certain sens : c'est la culpabilité ! Tu _as_ agit de façon « non souhaitable » => tu es sanctionné. Ça n'a rien à voir avec de la présomption de culpabilité.
On peut considérer que c'est « infantilisant », mais c'est un mécanisme de sanctions... pas de la « présomption de culpabilité ».
Et tant que j'y suis pour la suppression des votes. En plus ils n'existent pas pour ce qui fait l'intérêt du site : les news et les journaux.
Pour les niouses il y a la modération.
Pour les journaux il faut avoir une certaine moyenne pour pouvoir poster en page principale.
Il me semble que pour beaucoup les commentaires sont un élément important de DLFP, il est logique qu'il y ait un mécanisme de « limitation ».