Bon plus sérieusement un avis objectif.
L'AD est un annuaire mais apporte aussi tout un ensemble de fonctionalités au sein d'une entreprise : Déploiement d'applications, de stratégies systemes via GPO par exemple.
C'est aussi la pierre angulaire des services Exchange de Microsoft : sans AD, pas d'Exchange par exemple.
AD est stable si l'admin est compétent, s'il a été formé et s'il a bien assimilé un certain nombre de mécanismes sous jacents qui ne sont pas intuitifs. De plus, la maitrise du DNS est primordiale : 90% des merdes AD sont des merdes DNS...
Maintenant, pour bénéficier des fonctionnalités "Full AD", il faut que tous les clients soient des postes 2000/XP.
As tu besoin d'AD? La est la question. Si tu n'as pas besoin d'AD car pas d'Exchange, des clients hétérogènes (Mac/linux), tu ne tireras aucun bénéfice d'une migration vers AD. Propose cela comme argument.
Ensuite, comme annuaires LDAP, tu as un standard solide comme un roc, éprouvé et a un prix dérisoire (2 par user) : eDirectory de Novell.
Stable, robuste (choisi par la DGI pour les télé-déclaration des impots en ligne) multiplateforme (déployable sur Microsoft, Netware,Linux,SUN) avec une administration via http, c'est un super produit, en avance de plusieurs années sur l'AD. Et Novell reprend une belle image de marque en ce moment.
Tu as la possibilité de tester les fameux Nterprise Linux Services : je te conseille de les tester et de te faire une idée par toi-même :
[^] # Re: OpenLDAP + Samba3 + ...
Posté par Matho (site web personnel) . En réponse au journal Active Directory VS OpenDirectory ( ou openldap + samba 3 ). Évalué à 4.
^^
Bon plus sérieusement un avis objectif.
L'AD est un annuaire mais apporte aussi tout un ensemble de fonctionalités au sein d'une entreprise : Déploiement d'applications, de stratégies systemes via GPO par exemple.
C'est aussi la pierre angulaire des services Exchange de Microsoft : sans AD, pas d'Exchange par exemple.
AD est stable si l'admin est compétent, s'il a été formé et s'il a bien assimilé un certain nombre de mécanismes sous jacents qui ne sont pas intuitifs. De plus, la maitrise du DNS est primordiale : 90% des merdes AD sont des merdes DNS...
Maintenant, pour bénéficier des fonctionnalités "Full AD", il faut que tous les clients soient des postes 2000/XP.
As tu besoin d'AD? La est la question. Si tu n'as pas besoin d'AD car pas d'Exchange, des clients hétérogènes (Mac/linux), tu ne tireras aucun bénéfice d'une migration vers AD. Propose cela comme argument.
Ensuite, comme annuaires LDAP, tu as un standard solide comme un roc, éprouvé et a un prix dérisoire (2 par user) : eDirectory de Novell.
Stable, robuste (choisi par la DGI pour les télé-déclaration des impots en ligne) multiplateforme (déployable sur Microsoft, Netware,Linux,SUN) avec une administration via http, c'est un super produit, en avance de plusieurs années sur l'AD. Et Novell reprend une belle image de marque en ce moment.
Tu as la possibilité de tester les fameux Nterprise Linux Services : je te conseille de les tester et de te faire une idée par toi-même :
SUSE LINUX Enterprise Server 8 [90-day eval] : http://www.suse.com/us/business/products/server/sles/index.html(...)
(ça tourne aussi sur du RedHat en Certifié mais sur toute distrib sans support de Novell)
Nterprise Linux Services [90-day eval]
http://www.novell.com/linux/download_two.html(...)
et enfin, si tu es sur paris :
Workshop Technique Novell Suse Linux
Journée gratuite - déjeuner offert - inscription préalable obligatoire sur le site de Novell :
http://www.novell.com/offices/emea/training/linux/workshop/workshop(...)
- 1er juillet chez Novell France à Neuilly sur Seine,
- 2 juillet chez Novell France à Neuilly sur Seine.
Y seront abordé via demo par un instructeur l'install et le deploiement de NNLS sur du SUSE.
Pour Samba et OpenLDAP, par contre, je ne suis pas compétent mais IdealX a fait une doc, non?