Le problème : la FSF a fait cette licence spécifiquement pour les documentations, et en souhaitant y inclure des textes politiques sur le LL.
Du coup, ce n'est plus les même libertés que dans un logiciel libre (RMS l'assume).
Donc si tu veux exactement les mêmes libertés qu'un logiciel libre, ça risque de ne pas aller. Si tu veux autoriser un minimum la diffusion/modification, mais que tu veux des restrictions, ça peut te convenir quoique je te conseille plutot des Creative Commons qui vont bien.
[^] # Re: GPL
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal FDL et LaTeX. Évalué à 2.
http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.html(...)
Le problème : la FSF a fait cette licence spécifiquement pour les documentations, et en souhaitant y inclure des textes politiques sur le LL.
Du coup, ce n'est plus les même libertés que dans un logiciel libre (RMS l'assume).
Donc si tu veux exactement les mêmes libertés qu'un logiciel libre, ça risque de ne pas aller. Si tu veux autoriser un minimum la diffusion/modification, mais que tu veux des restrictions, ça peut te convenir quoique je te conseille plutot des Creative Commons qui vont bien.