Mais n'est-ce pas excessif de passer à la trappe ceux qui s'abstiennent par conviction sous prétexte que beaucoup s'abstiennent par fainéantise. Et d'ailleurs, je ne suis pas sur que les voix des fainéants devraient revenir aux partis, vu le peu de soutien que ça signifie. Mais peu importe, l'essentiel est que ta solution est trop autoritaire pour permettre l'existence des abstentionnistes par conviction, donc les idées sont légitimes comme celles de tout un chacun. C'est pour ça que je te parle d'intolérance (même si je devine que tu ne l'es pas sur le fond ni dans d'autres domaines) : la démarche de vote obligatoire l'est vis à vis d'eux. Donc si c'est les fainéants qui te préoccupent, trouve des moyens de les motiver sans entraver la liberté d'opinion de ces abstentionnistes de conviction. Je proposais dans un autre journal de faciliter le vote, en permettant le vote à distance, ou en étalant la période de vote sur plusieurs jours. Ca pose des difficultés mais c'est techniquement faisable, et selon tes idées ça en vaut la chandelle non ? 95% de participation sera un soutien le jour où ça arrivera sans obligation de vote, pas s'il y a obligation. En Belgique des candidats sont élus, mais je ne vois vraiment pas ce que ça peut représenter puisque le soutien n'est pas apparent.
[^] # Re: Le droit et le devoir
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 1.