Car si il prend la peine de poster sur son blog la page de la personne pour qui il a voté, c'est qu'il a réfléchi et s'est renseigné. C'est donc un vote "intelligent" à mes yeux. "réfléchi" aurait peut-être mieux convenu, je le reconnais..
Pas forcément. Si ça se trouve il a juste pris un parti dont il savait qu'il était contre les brevets logiciels, sans autre considération politiques. S'il avait vraiment tenu à défendre ce parti, il serait allé voter même sans obligation.
Oui. Car étant donné que ça donne le même résultat, où est la différence ? Le vote blanc est pour moi un symbole de refus de tous les candidats, voire de tout le système. Si sur un scrutin il y'avait 10 ou 15% de votes blancs, je suis sur que les politiques se poseraient des questions : "Comment faire pour que ces gens votent pour nous la prochaine fois" et donc "Quelles sont leurs préoccupations ?". Par contre, les abstentionnistes, on s'en fout !
Tu peux tenir ce raisonnement pour toi, mais tu n'as pas à dire que les autres doivent le suivre. Tiens, moi je m'abstiens mais si je me déplaçais je crois que je ne voterais pas blanc, je voterai pour des petites listes anticapitalistes. Mon ordre de préférence est 1. abstention 2. ce genre de liste 3. blanc. Alors même si tu ne comprends pas, je dois avoir la liberté d'avoir cette préférence et si possible de l'appliquer.
Donc toi tu as la seule bonne et vraie conception de la démocratie ?
Tu dis "Personne n'a à se justifier de son vote". Je suis 100% d'accord. Mais pour ça, il faut qu'il y'ait vote...
J'ai rajouté « de son choix », je me doutais que tu pinaillerais sinon.
Nous sommes tous obligés de respecter les lois, ou du moins ouvertement. Que ça te plaise ou non. Même si mon influence sur ces lois est minime, j'en ai une. Rappelle toi que l'océan est constitué de gouttes d'eau. Si chaque goutte d'eau se casse, c'est la sécheresse....
Les lois c'est autoritaire, donc on est d'accord, tu reconnais que l'on est pas libre et que ce système n'est pas démocratique. Dans la mesure ou s'abstenir ne porte atteinte à personne, n'interfere avec personne, toute loi l'interdisant est abusive. Quant à l'histoire de la goutte d'eau je n'y crois pas. Si le vote se passait comme ça, j'irais voter, mais ce n'est pas comme ça. Ca tiendrait dans le cas de la démocratie directe, mais pas dans nos républiques, je pense que ton analogie est fausse.
En ayant voté pour une personne, je peux dire : "J'ai fait un choix. Or je remarque que vous ne tenez pas compte de ce choix, que vous ne respectez pas vos engagements."
Il y'a un dialogue possible..
Il est surtout libre de ne pas t'écouter. Tout ce que tu peux faire c'est arrêter de voter pour lui. Tu lui as donné ton pouvoir pour 5 ans, s'il se fout de ta gueule c'est dommage. Mais tu as raison, tu peux gueuler. Dans le vide, à mon avis, mais tu peux.
Par contre : "Je n'ai pas fait de choix. Donc je ne peux me plaindre".
Mais j'ai fait un choix. Je ne reonnais aucune légitimité à ces députés. Je peux donc me plaindre quand ils emploient le pouvoir qui devrait me revenir.
Si tu refuses d'utiliser le système de notation, tu es obligé de le subir tel que les autres l'ont choisi.
Non, ce sont des actions directes là. Il faudrait imaginer l'élection de modérateurs, dans le cas où aucun ne te convient. Résultat : ils cacheront ce que tu voudrais lire et feront la promotion de ce qui ne te plait pas. Eh bien personnellement j'aimerais rester en dehors et choisir moi même à seuil moins-l'infini. Mais c'est pas possible dans la vraie vie.
Le système est stupide ? C'est pas démocratique ? En tout cas, tu dois vivre avec, tu n'as pas le choix..
[^] # Re: hum
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal Européennes: vers une abstention record des Français. Évalué à 1.
Pas forcément. Si ça se trouve il a juste pris un parti dont il savait qu'il était contre les brevets logiciels, sans autre considération politiques. S'il avait vraiment tenu à défendre ce parti, il serait allé voter même sans obligation.
Oui. Car étant donné que ça donne le même résultat, où est la différence ? Le vote blanc est pour moi un symbole de refus de tous les candidats, voire de tout le système. Si sur un scrutin il y'avait 10 ou 15% de votes blancs, je suis sur que les politiques se poseraient des questions : "Comment faire pour que ces gens votent pour nous la prochaine fois" et donc "Quelles sont leurs préoccupations ?". Par contre, les abstentionnistes, on s'en fout !
Tu peux tenir ce raisonnement pour toi, mais tu n'as pas à dire que les autres doivent le suivre. Tiens, moi je m'abstiens mais si je me déplaçais je crois que je ne voterais pas blanc, je voterai pour des petites listes anticapitalistes. Mon ordre de préférence est 1. abstention 2. ce genre de liste 3. blanc. Alors même si tu ne comprends pas, je dois avoir la liberté d'avoir cette préférence et si possible de l'appliquer.
Donc toi tu as la seule bonne et vraie conception de la démocratie ?
Tu dis "Personne n'a à se justifier de son vote". Je suis 100% d'accord. Mais pour ça, il faut qu'il y'ait vote...
J'ai rajouté « de son choix », je me doutais que tu pinaillerais sinon.
Nous sommes tous obligés de respecter les lois, ou du moins ouvertement. Que ça te plaise ou non. Même si mon influence sur ces lois est minime, j'en ai une. Rappelle toi que l'océan est constitué de gouttes d'eau. Si chaque goutte d'eau se casse, c'est la sécheresse....
Les lois c'est autoritaire, donc on est d'accord, tu reconnais que l'on est pas libre et que ce système n'est pas démocratique. Dans la mesure ou s'abstenir ne porte atteinte à personne, n'interfere avec personne, toute loi l'interdisant est abusive. Quant à l'histoire de la goutte d'eau je n'y crois pas. Si le vote se passait comme ça, j'irais voter, mais ce n'est pas comme ça. Ca tiendrait dans le cas de la démocratie directe, mais pas dans nos républiques, je pense que ton analogie est fausse.
En ayant voté pour une personne, je peux dire : "J'ai fait un choix. Or je remarque que vous ne tenez pas compte de ce choix, que vous ne respectez pas vos engagements."
Il y'a un dialogue possible..
Il est surtout libre de ne pas t'écouter. Tout ce que tu peux faire c'est arrêter de voter pour lui. Tu lui as donné ton pouvoir pour 5 ans, s'il se fout de ta gueule c'est dommage. Mais tu as raison, tu peux gueuler. Dans le vide, à mon avis, mais tu peux.
Par contre : "Je n'ai pas fait de choix. Donc je ne peux me plaindre".
Mais j'ai fait un choix. Je ne reonnais aucune légitimité à ces députés. Je peux donc me plaindre quand ils emploient le pouvoir qui devrait me revenir.
Si tu refuses d'utiliser le système de notation, tu es obligé de le subir tel que les autres l'ont choisi.
Non, ce sont des actions directes là. Il faudrait imaginer l'élection de modérateurs, dans le cas où aucun ne te convient. Résultat : ils cacheront ce que tu voudrais lire et feront la promotion de ce qui ne te plait pas. Eh bien personnellement j'aimerais rester en dehors et choisir moi même à seuil moins-l'infini. Mais c'est pas possible dans la vraie vie.
Le système est stupide ? C'est pas démocratique ? En tout cas, tu dois vivre avec, tu n'as pas le choix..
Totalement d'accord, on ne peut que le subir.