Ces "decideurs" que l'ont se moque souvent ont beaucoup de responsabilités. En général, ce sont eux qui signent les contrats, et si le produit merde ben c 'est sur eux que ça retombe.
Linux en entreprise est devenu une réalité mais il y a tellement de choses qui rebutent encore :
-> Manque de partenaires ou prestataires pouvant supporter ou aider les installation/intégration/déploiement de solutions Linux (il existe quelques SSII mais en général ces SSII preferent vendre/supporter du Windows)
-> Manque d'interlocuteur unique
-> Nombreuses distributions différentes (Même si les distribs orientées business il ne doit pas y en avoir plus d'une dizaine)
-> Evolution "trop" rapide de Linux (changement de noyau tous les mois, nombreuses failles de sécurités comblées...) : les mises a jour ne sont pas toujours simples, et le déploiement sur tout un parc encore moins
-> Manque de visibilité sur toutes ces histoires de licences, de droits (SCO contribue à cette cacophonie)
-> Manque de logiciels destinés à certains secteurs de l'industrie (Catia, InfoPrint, AutoCAD...)
-> Nombreux logiciels spécifiques achetés à des entreprises de prestations ne tournent que sous Windows (et ces entreprises refusent souvent de porter/adapter leur logiciel. Dans le cas par exemple d'une entreprise d'edition, certains logiciels de maquettage ne fonctionnent que sous Windows). Quand c'est fait en VB ou en VC++/MFC c'est foutu d'avance
Sans compter l'adaptation du personnel, les formations : combien de fois j'ai vu des employés aigris gueuler sur les nouveaux produits en disant "c'etait mieux avant !"
Bref, tout ceci il faut le prendre en compte. Ce test n'est pas impartial mais est révélateur de l'état d'esprit présent dans beaucoup d'entreprises.
# Juste une remarque
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Une balle dans pied. Évalué à 5.
Linux en entreprise est devenu une réalité mais il y a tellement de choses qui rebutent encore :
-> Manque de partenaires ou prestataires pouvant supporter ou aider les installation/intégration/déploiement de solutions Linux (il existe quelques SSII mais en général ces SSII preferent vendre/supporter du Windows)
-> Manque d'interlocuteur unique
-> Nombreuses distributions différentes (Même si les distribs orientées business il ne doit pas y en avoir plus d'une dizaine)
-> Evolution "trop" rapide de Linux (changement de noyau tous les mois, nombreuses failles de sécurités comblées...) : les mises a jour ne sont pas toujours simples, et le déploiement sur tout un parc encore moins
-> Manque de visibilité sur toutes ces histoires de licences, de droits (SCO contribue à cette cacophonie)
-> Manque de logiciels destinés à certains secteurs de l'industrie (Catia, InfoPrint, AutoCAD...)
-> Nombreux logiciels spécifiques achetés à des entreprises de prestations ne tournent que sous Windows (et ces entreprises refusent souvent de porter/adapter leur logiciel. Dans le cas par exemple d'une entreprise d'edition, certains logiciels de maquettage ne fonctionnent que sous Windows). Quand c'est fait en VB ou en VC++/MFC c'est foutu d'avance
Sans compter l'adaptation du personnel, les formations : combien de fois j'ai vu des employés aigris gueuler sur les nouveaux produits en disant "c'etait mieux avant !"
Bref, tout ceci il faut le prendre en compte. Ce test n'est pas impartial mais est révélateur de l'état d'esprit présent dans beaucoup d'entreprises.