Je vois que tu es hyper objectif ... Lenteur c'etait peut etre vrai sous le 1.2, mais la on est qd meme au 1.4 (bientot 1.5) et la donne a completement changee. La seule chose que je t'accorde c'est que ca bouffe de la memoire, mais avec le 1.5 et le class sharing ca devrait deja s'ameliorer.
Pour ce qui est de libre, la plateforme n'est peut-etre pas libre mais elle est ouverte (JCP, sources disponibles pour lecture). Enormement de bons logiciels libres ont ete developpes en Java et je trouve ca insultant pour les auteurs d'avoir droit a des remarques pareilles tout le temps ...
D'ailleurs faut que tu m'expliques un truc: MSN ce n'est ni libre ni ouvert, alors si un client libre en Java existe c'est mal parce que Java ce n'est pas libre, mais s'il avait ete ecrit en C la c'est bien par contre ? Pourtant MSN n'est pas plus libre qu'avant ... Si tu suis ta logique "tout doit etre libre", suis la jusqu'au bout.
[^] # Re: On vient juste de me faire découvrir ..
Posté par Nelis . En réponse au journal Support de Jabber pour aMSN ?. Évalué à 2.
Je vois que tu es hyper objectif ... Lenteur c'etait peut etre vrai sous le 1.2, mais la on est qd meme au 1.4 (bientot 1.5) et la donne a completement changee. La seule chose que je t'accorde c'est que ca bouffe de la memoire, mais avec le 1.5 et le class sharing ca devrait deja s'ameliorer.
Pour ce qui est de libre, la plateforme n'est peut-etre pas libre mais elle est ouverte (JCP, sources disponibles pour lecture). Enormement de bons logiciels libres ont ete developpes en Java et je trouve ca insultant pour les auteurs d'avoir droit a des remarques pareilles tout le temps ...
D'ailleurs faut que tu m'expliques un truc: MSN ce n'est ni libre ni ouvert, alors si un client libre en Java existe c'est mal parce que Java ce n'est pas libre, mais s'il avait ete ecrit en C la c'est bien par contre ? Pourtant MSN n'est pas plus libre qu'avant ... Si tu suis ta logique "tout doit etre libre", suis la jusqu'au bout.