C'est le "fond" de ta pensée que je critique. Techniquement tu as raison. Moins de toolkit, moins de librairies à charger. C'est simple.
Mais c'est du logiciel libre. Et oui. Il n'y a pas une haute instance qui dit : seulement qt ou seulement gtk.
Si tu veux un système contraignant avec seulement un toolkit, alors vas voir du côté des systèmes proprio. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
> Alors je me dit qu'il manque un outil. Et que cet outil c'est peut-être mono.
Si tu obliges tout le monde à utiliser mono. Mais tu n'y arriveras pas....
[^] # Re: et que KDE
Posté par 007 . En réponse au journal Linux est il gros et gras ?. Évalué à 3.
Mais c'est du logiciel libre. Et oui. Il n'y a pas une haute instance qui dit : seulement qt ou seulement gtk.
Si tu veux un système contraignant avec seulement un toolkit, alors vas voir du côté des systèmes proprio. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
> Alors je me dit qu'il manque un outil. Et que cet outil c'est peut-être mono.
Si tu obliges tout le monde à utiliser mono. Mais tu n'y arriveras pas....