Le grand public que je fréquente n'est pas intéressé par l'informatique en tant que telle, mais par les services qu'elle rend (le Web, les mails, les chats, un peu de bureautique).
Ils veulent un truc qui est simple à utiliser ET à configurer, qui est fun...
Mes amis sur PC utilisent Windows en sachant qu'il lui arrive de planter (terme qui regroupe les plantages de l'OS ainsi que celui des applications, l'utilisateur lambda ne faisant pas le distinguo). Linux, ils ne le sentent pas trop... Certains l'ont installé sans pour autant abandonner MS et son Windows.
D'autres ont fui le PC pour du Mac sous os X (qui est devenu très bien à partir de Panther). Beaucoup de ces derniers ont d'abord essayé Linux (tout simplement pour des raisons de coûts pour voir s'ils pouvaient éviter l'achat d'un nouvel ordinateur) sans pour autant y accrocher.
Mais quelles que soient les populations que j'ai décrites, qui ne représentent, il est vrai, qu'une dizaine de personnes, les histoires de SCO et autres FUD (d'ailleurs, ils ne doivent pas connaître ce terme) ne les passionnent pas. Car elles ne lisent aucun article concernant ce domaine. Un peu comme moi qui passe les rubriques sportives car je n'en ai rien à cirer. Pour les pubs... ce ne sont que des pubs : si elles sont funs, elles marqueront (un peu comme certaines pubs IBM), mais sans pour autant attirer leur attention outre mesure.
Et je ne parle pas des brevets logiciels qu'ils ont découverts en discutant avec moi. Pour ce point, pour vraiment marquer les esprits il faudrait une campagne à la Amnesty International, mais il n'y aura personne pour la financer. Je vois mal un acteur important de l'Open Source tel IBM, qui en aurait les moyens, participer à cette campagne alors que cette société dépose un nombre faramineux de brevets sur des principes ou bien de business model.
# Un ordi ? pour quoi faire ?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal quid du grand public par rapport à la campagne mensongère menée par micro$oft contre linux. Évalué à 3.
Ils veulent un truc qui est simple à utiliser ET à configurer, qui est fun...
Mes amis sur PC utilisent Windows en sachant qu'il lui arrive de planter (terme qui regroupe les plantages de l'OS ainsi que celui des applications, l'utilisateur lambda ne faisant pas le distinguo). Linux, ils ne le sentent pas trop... Certains l'ont installé sans pour autant abandonner MS et son Windows.
D'autres ont fui le PC pour du Mac sous os X (qui est devenu très bien à partir de Panther). Beaucoup de ces derniers ont d'abord essayé Linux (tout simplement pour des raisons de coûts pour voir s'ils pouvaient éviter l'achat d'un nouvel ordinateur) sans pour autant y accrocher.
Mais quelles que soient les populations que j'ai décrites, qui ne représentent, il est vrai, qu'une dizaine de personnes, les histoires de SCO et autres FUD (d'ailleurs, ils ne doivent pas connaître ce terme) ne les passionnent pas. Car elles ne lisent aucun article concernant ce domaine. Un peu comme moi qui passe les rubriques sportives car je n'en ai rien à cirer. Pour les pubs... ce ne sont que des pubs : si elles sont funs, elles marqueront (un peu comme certaines pubs IBM), mais sans pour autant attirer leur attention outre mesure.
Et je ne parle pas des brevets logiciels qu'ils ont découverts en discutant avec moi. Pour ce point, pour vraiment marquer les esprits il faudrait une campagne à la Amnesty International, mais il n'y aura personne pour la financer. Je vois mal un acteur important de l'Open Source tel IBM, qui en aurait les moyens, participer à cette campagne alors que cette société dépose un nombre faramineux de brevets sur des principes ou bien de business model.