> A mon avis, çà vient justement du fait qu'il ne reponde pas au besoin.
hum...
Si XUL n'est pas si connu, c'est tout simplement à cause de la politique de mozilla.org, nullement le fait que cela ne répondent pas au besoin.
Les developpeurs de mozilla.org n'ont pensé pendant des années qu'à developper XUL uniquement dans l'optique de faire leur browser. Et en aucun cas dans l'optique de pouvoir faire d'autres applis avec.
Cela ne fait que quelques mois qu'ils commencent à comprendre que les technos qu'ils ont développé ont un potentiel énorme, en dehors de leur browser.
> Néanmoins reconnait qu'il y a bcp plus de personne maitrisant Flash et ActionScript que dans les technos de Mozilla.
[^] # Re: Petit problème...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les rich clients XAML , XUL, Flash/ActionScript : une bataille gagné d'avance pour Microsoft.. Évalué à 4.
hum...
Si XUL n'est pas si connu, c'est tout simplement à cause de la politique de mozilla.org, nullement le fait que cela ne répondent pas au besoin.
Les developpeurs de mozilla.org n'ont pensé pendant des années qu'à developper XUL uniquement dans l'optique de faire leur browser. Et en aucun cas dans l'optique de pouvoir faire d'autres applis avec.
Cela ne fait que quelques mois qu'ils commencent à comprendre que les technos qu'ils ont développé ont un potentiel énorme, en dehors de leur browser.
> Néanmoins reconnait qu'il y a bcp plus de personne maitrisant Flash et ActionScript que dans les technos de Mozilla.
c'est juste une histoire de marketing.