Il ne faut pas oublier que l'élégance de la solution proposée par Microsoft est possible parce qu'ils ont la maitrise de l'ensemble des composants. C'est la modèle de la cathédrale.
Dans le bazar de l'Opensource, les idées fusent dans tous les sens, et la cohérence ne nait que lorsque des acteurs majeurs décident de s'associer, ou lorsqu'il s'agit vraiment de l'objectif d'un projet (GNOME, KDE). Ce système peut avoir l'air de pécher par certains points, et c'est la cas lorsque l'on parle ici par exemple d'industrialisation de procédés comme XUL. Mais il permet de satisfaire également beaucoup de monde en proposant des technologies étranges ou marginales. Il permet aussi de déployer des solutions là où installer l'ensemble du code Microsoft serait embêtant pour des questions techniques ou de coût.
Pour finir, XAML n'est effectivement pas sorti et la moitié des nouvelles qu'on peut lire sur le sujet sont des messages d'illuminés d'un bord ou de l'autre. Il est important au monde OpenSource d'apporter une alternative ou une réimplémentation, parce que c'est son rôle. Opéra et les projets GNOME et Mozilla s'y sont penchés, c'est très bien. Si d'autres souhaitent se pencher sur le sujet d'une façon encore différente, c'est encore mieux. Attendons maintenant quelques temps de voir l'évolution de toutes ces idées.
# Choix vs. solution intégrée
Posté par Sol Weintraub . En réponse au journal Les rich clients XAML , XUL, Flash/ActionScript : une bataille gagné d'avance pour Microsoft.. Évalué à 6.
Dans le bazar de l'Opensource, les idées fusent dans tous les sens, et la cohérence ne nait que lorsque des acteurs majeurs décident de s'associer, ou lorsqu'il s'agit vraiment de l'objectif d'un projet (GNOME, KDE). Ce système peut avoir l'air de pécher par certains points, et c'est la cas lorsque l'on parle ici par exemple d'industrialisation de procédés comme XUL. Mais il permet de satisfaire également beaucoup de monde en proposant des technologies étranges ou marginales. Il permet aussi de déployer des solutions là où installer l'ensemble du code Microsoft serait embêtant pour des questions techniques ou de coût.
Pour finir, XAML n'est effectivement pas sorti et la moitié des nouvelles qu'on peut lire sur le sujet sont des messages d'illuminés d'un bord ou de l'autre. Il est important au monde OpenSource d'apporter une alternative ou une réimplémentation, parce que c'est son rôle. Opéra et les projets GNOME et Mozilla s'y sont penchés, c'est très bien. Si d'autres souhaitent se pencher sur le sujet d'une façon encore différente, c'est encore mieux. Attendons maintenant quelques temps de voir l'évolution de toutes ces idées.