Z est dans une merde noire : il n'ont aucune compétence pour developper le code.
Donc ils reprennent les developpeurs de X, et font le boulôt de X.
Z n'est pas stupide non plus, ils voient ca venir et se preparent en consequence.
Dans les faits le support ne se borne pas à la mise à disposition d'updates, et X a un énorme avantage sur Z, X possède les compétences des dev pour assurer un support de bonne qualité.
Non, il consiste aussi a repondre aux questions, et quand ton support est 2x moins cher, bcp de gens vont s'en contenter, sans compter que tu peux toujours forwarder les questions a X, vu que t'es leur client...
Et encore, "coût moindre" n'implique pas forcément "plus de part de marché". Récemment à la radio on interviewait une PME qui vend des barrière en chine, plus cher que le fournisseur chinois, et qui rafle tous les marchés parce que la qualité est bien meilleure.
Vrai, mais ici c'est quasiment a qualite egale, c'est ca le probleme. Z n'a rien a faire si ce n'est s'occuper lui-meme de ce qu'il peut et forwarder les autres problemes a X.
Pourquoi n'y a-t-il pas de boites concurrente à redhat qui fournissent du support sur redhat ?
Tu essaierais de faire concurrence a une boite qui bien que largement dominante arrive tout juste a sortir des chiffres rouges ? Ca donne pas une image tres encourageante du marche.
C'est la meme raison qui fait que peu de boites font du GPL, le passe ne montre pas un potentiel financier, donc les gens ne feront rien avant de voir des succes probants plutot que 2 ou 3 exceptions confirmant la regle.
[^] # Re: Des chiffres qui ne veulent rien dire
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Logiciels distribués gratuitement et salaires des développeurs. Évalué à 1.
Donc ils reprennent les developpeurs de X, et font le boulôt de X.
Z n'est pas stupide non plus, ils voient ca venir et se preparent en consequence.
Dans les faits le support ne se borne pas à la mise à disposition d'updates, et X a un énorme avantage sur Z, X possède les compétences des dev pour assurer un support de bonne qualité.
Non, il consiste aussi a repondre aux questions, et quand ton support est 2x moins cher, bcp de gens vont s'en contenter, sans compter que tu peux toujours forwarder les questions a X, vu que t'es leur client...
Et encore, "coût moindre" n'implique pas forcément "plus de part de marché". Récemment à la radio on interviewait une PME qui vend des barrière en chine, plus cher que le fournisseur chinois, et qui rafle tous les marchés parce que la qualité est bien meilleure.
Vrai, mais ici c'est quasiment a qualite egale, c'est ca le probleme. Z n'a rien a faire si ce n'est s'occuper lui-meme de ce qu'il peut et forwarder les autres problemes a X.
Pourquoi n'y a-t-il pas de boites concurrente à redhat qui fournissent du support sur redhat ?
Tu essaierais de faire concurrence a une boite qui bien que largement dominante arrive tout juste a sortir des chiffres rouges ? Ca donne pas une image tres encourageante du marche.
C'est la meme raison qui fait que peu de boites font du GPL, le passe ne montre pas un potentiel financier, donc les gens ne feront rien avant de voir des succes probants plutot que 2 ou 3 exceptions confirmant la regle.