Un bien public pur repond à 2 critéres :
- non-rivalité : la consommation du bien ne diminue pas la quantité disponible pour les autres.
- non-exclusion : Il est impossible d'exclure quelqu'un de ce bien.
Ce n'est pas un statut légal.
L'eclairage public correspond à cette définition, par exemple.
Par contre, il est tout à fait possible d'exclure quelqu'un de la consommation du logiciel, c'est ce que font les éditeurs de logiciel proprietaire.
La GPL ou d'autres licences du libre sont conçues pour éliminer cette possibilité d'exclusion, ce qui rend en effet les logiciels qui l'utilisent proche d'un bien public pur.
C'est il me semble à rapprocher de la demande d'inscription des logiciels libres au patrimoine mondial.
# bien public et patrimoine mondial
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Bien public pur. Évalué à 5.
- non-rivalité : la consommation du bien ne diminue pas la quantité disponible pour les autres.
- non-exclusion : Il est impossible d'exclure quelqu'un de ce bien.
Ce n'est pas un statut légal.
L'eclairage public correspond à cette définition, par exemple.
Par contre, il est tout à fait possible d'exclure quelqu'un de la consommation du logiciel, c'est ce que font les éditeurs de logiciel proprietaire.
La GPL ou d'autres licences du libre sont conçues pour éliminer cette possibilité d'exclusion, ce qui rend en effet les logiciels qui l'utilisent proche d'un bien public pur.
C'est il me semble à rapprocher de la demande d'inscription des logiciels libres au patrimoine mondial.
Ceci dit je ne suis pas juriste non plus...