Et quand on tombera à cours de tritium, on fera quoi ?
Le vrai débat à mon avis est surtout «énergie renouvelable/énergie non renouvelable». Dans les énergies renouvelables on retrouve les énergies fossiles et les énergies nucléaires (fission ou fusion).
Et quitte à dépenser des fortunes en recherche, pourquoi ne pas dépenser des fortunes pour que la recherche nanotechnologique s'intéresse à la capture de l'énergie solaire ? Quand on songe que l'énergie solaire reçue par la Terre est d'environ 10.000 fois la quantité totale d'énergie consommée par l'ensemble de l'humanité, ça pourrait être intéressant de creuser dans cette direction et d'aller débusquer la révolution technologique. Après tout, s'il n'y a pas grand espoir d'avoir de la fusion fonctionnelle à échelle industrielle dans moins d'un siècle, il est criminel de ne pas laisser sa chance à l'énergie solaire en y mettant enfin les moyens.
Alors évidemment, faire reposer la production énergétique sur les énergies renouvelables nous rappelle de plein fouet que les ressources de notre environnement sont limités et qu'il va bien nous falloir remettre en cause la sacro-sainte idéologie productiviste (du productivisme marxiste au productivisme néo-libéral) et admettre que notre développement ne peut être que fini et non infini, et qu'un jour il faudra dire «les 3% de croissance par an, c'est fini, on ne peut plus tirer plus sur la corde». Or, pour ça, le nucléaire, c'est très rassurant, ça évite de seulement envisager de faire des économies d'énergie à confort égal, et encore moins de remettre en cause une partie de notre confort.
[^] # énergie renouvelable ou non
Posté par JSL . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 2.
Le vrai débat à mon avis est surtout «énergie renouvelable/énergie non renouvelable». Dans les énergies renouvelables on retrouve les énergies fossiles et les énergies nucléaires (fission ou fusion).
Et quitte à dépenser des fortunes en recherche, pourquoi ne pas dépenser des fortunes pour que la recherche nanotechnologique s'intéresse à la capture de l'énergie solaire ? Quand on songe que l'énergie solaire reçue par la Terre est d'environ 10.000 fois la quantité totale d'énergie consommée par l'ensemble de l'humanité, ça pourrait être intéressant de creuser dans cette direction et d'aller débusquer la révolution technologique. Après tout, s'il n'y a pas grand espoir d'avoir de la fusion fonctionnelle à échelle industrielle dans moins d'un siècle, il est criminel de ne pas laisser sa chance à l'énergie solaire en y mettant enfin les moyens.
Alors évidemment, faire reposer la production énergétique sur les énergies renouvelables nous rappelle de plein fouet que les ressources de notre environnement sont limités et qu'il va bien nous falloir remettre en cause la sacro-sainte idéologie productiviste (du productivisme marxiste au productivisme néo-libéral) et admettre que notre développement ne peut être que fini et non infini, et qu'un jour il faudra dire «les 3% de croissance par an, c'est fini, on ne peut plus tirer plus sur la corde». Or, pour ça, le nucléaire, c'est très rassurant, ça évite de seulement envisager de faire des économies d'énergie à confort égal, et encore moins de remettre en cause une partie de notre confort.