Le bois, c'est sympa, ça peut permettre faire baisser ou limiter la production de CO2 ... mais pour un temps juste.
Un arbre durant toute sa vie va stocker du CO2, mais une fois qu'on le brule, hop on redégage autant (voir un peu plus) de CO2 dans l'atmosphére. C'est le principe de puit de CO2, si demain on plante des millions d'arbres, le niveau de CO2 va baisser (les arbres 'consomment' du CO2), c'est bien. Par contre une fois qu'il seront morts, tout ce qu'il a stocké comme CO2 sera recracher dans l'air (par décomposition ou par combustion). La combustion du bois ne peut être comme le nucléaire qu'une solution à court terme, de plus planter des arbres c'est bien, mais ça va faire un sacré désordre écologique au niveau de la faune et de la flore.
Pour en revenir à ITER entre dire que c'est l'avenir ou que ça ne sert à rien je ne peux pas affirmer l'une au l'autres des hypothèses. D'un coté, sur la papier, la fusion parrait qqchose de particulièrement et efficace et propre. Après il faut voir comment ça se passera en pratique (approvisionnement du combustible (dététium et tritium de mémoire) pour voir les problèmes que ça pose. Mais pour ça, que le résultat soit positif ou négatif, il FAUT faire des tests grandeurs natures.
[^] # Re: ITER
Posté par pifou . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 1.
Un arbre durant toute sa vie va stocker du CO2, mais une fois qu'on le brule, hop on redégage autant (voir un peu plus) de CO2 dans l'atmosphére. C'est le principe de puit de CO2, si demain on plante des millions d'arbres, le niveau de CO2 va baisser (les arbres 'consomment' du CO2), c'est bien. Par contre une fois qu'il seront morts, tout ce qu'il a stocké comme CO2 sera recracher dans l'air (par décomposition ou par combustion). La combustion du bois ne peut être comme le nucléaire qu'une solution à court terme, de plus planter des arbres c'est bien, mais ça va faire un sacré désordre écologique au niveau de la faune et de la flore.
Pour en revenir à ITER entre dire que c'est l'avenir ou que ça ne sert à rien je ne peux pas affirmer l'une au l'autres des hypothèses. D'un coté, sur la papier, la fusion parrait qqchose de particulièrement et efficace et propre. Après il faut voir comment ça se passera en pratique (approvisionnement du combustible (dététium et tritium de mémoire) pour voir les problèmes que ça pose. Mais pour ça, que le résultat soit positif ou négatif, il FAUT faire des tests grandeurs natures.