Et quelle est votre solution miracle?
Car l'énergie éolienne et la combustion du bois, ne pourrait-elles pas être le complément nécessaire pour les grosse demande?
je suis tout à fait d'accord qu'une seule source d'énergie ne suffit pas, mais pourquoi vouloir absoluemnet empecher la création de cet outil non polluant qu'est la fusion?
(Outil tellement efficace, que s'il n'existait pas, on ne serait pas en train d'en discuter, _toute l'énergie_ terrestre vient quand même du soleil, qui est un grand réacteur à fusion, même si il a choisit un mode peu rentable (fusion H H, moins probable que fusion deuterium tritium, mais bon))
les energie renouvelables, je suis pour, mais la fusion nucléaire est un meilleur outil, je pense, et moins polluant encore
[^] # Re: ITER
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 4.
Car l'énergie éolienne et la combustion du bois, ne pourrait-elles pas être le complément nécessaire pour les grosse demande?
je suis tout à fait d'accord qu'une seule source d'énergie ne suffit pas, mais pourquoi vouloir absoluemnet empecher la création de cet outil non polluant qu'est la fusion?
(Outil tellement efficace, que s'il n'existait pas, on ne serait pas en train d'en discuter, _toute l'énergie_ terrestre vient quand même du soleil, qui est un grand réacteur à fusion, même si il a choisit un mode peu rentable (fusion H H, moins probable que fusion deuterium tritium, mais bon))
les energie renouvelables, je suis pour, mais la fusion nucléaire est un meilleur outil, je pense, et moins polluant encore