Oui, ce serait le plus gros réacteur de type Tokamak.
Il serait construit pour des expériences. La production d'électricite ne pourrait être effective que dans 50ans, en étant optimiste... C'est donc un projet à long terme, mais relativement urgent sachant que les ressources fossiles seront dispo pour quelques dizaines d'années au plus.
La vérité c'est qu'a l'heure actuelle on a pas le choix : rien ne pourrait remplacer la fusion à l'avenir. (la fission etant limitée par les stocks naturels de matières fissiles)
[^] # Re: ITER
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 6.
Il serait construit pour des expériences. La production d'électricite ne pourrait être effective que dans 50ans, en étant optimiste... C'est donc un projet à long terme, mais relativement urgent sachant que les ressources fossiles seront dispo pour quelques dizaines d'années au plus.
La vérité c'est qu'a l'heure actuelle on a pas le choix : rien ne pourrait remplacer la fusion à l'avenir. (la fission etant limitée par les stocks naturels de matières fissiles)