Et je confirme et je cite :
"Il n'y a pas de preuves réelles pour l'affirmer, malgré le fait qu'il existe de multiples indices de négligence coupable, de vastes soupçons amplifiés par une censure de fer, sans précédent dans la démocratie moderne américaine."
Je ne me prononce pas sur le précédent mais le début de la phrase prévient le lecteur que "la suite de mon texte n'est pas à prendre au pied de la lettre".
Dans ces conditions, toute personne integre se refuserait de comparer des faits a des soupçons. Je considère que c'est une faute (qui plus est pour un journaliste) qui affaiblit son discours.
[^] # Re: Justement
Posté par vieuxshell . En réponse au journal Bush != Hitler, Godwin, .... Évalué à 2.
Et je confirme et je cite :
"Il n'y a pas de preuves réelles pour l'affirmer, malgré le fait qu'il existe de multiples indices de négligence coupable, de vastes soupçons amplifiés par une censure de fer, sans précédent dans la démocratie moderne américaine."
Je ne me prononce pas sur le précédent mais le début de la phrase prévient le lecteur que "la suite de mon texte n'est pas à prendre au pied de la lettre".
Dans ces conditions, toute personne integre se refuserait de comparer des faits a des soupçons. Je considère que c'est une faute (qui plus est pour un journaliste) qui affaiblit son discours.