la présentation des animations, tableaux et images sera probablement corrompue !
Elle est pas mal celle là. Je trouve le terme corrompu un peu fort, ça laisse croire à l'internaute qui serait tenté d'abandonner IE qu'il a tort car c'est dangereux (je pense que corrompu et dangereux peuvent faire partie du même champ lexical), ce qui le dissuade d'abandonner IE. Mais il à tort, car IE est un véritable trou de sécurité.
Sinon dans le même ordre d'idée j'ai vu dans un canard dernièrement que les sites des organismes publics devraient être accessibles aux non-voyants par les méthodes préconisées par le W3C en 1999. L'article disait que ça oblige à la refonte des sites en question, d'où un coût. Alors je me suis dit que depuis 1999, ces sites avaient forcément été mis à jour, et que si à leur mise à jour, les webmasters avaient tenu compte des recomandations du W3C, ils auraient échappés à bien des tracas auxquels ils ont maintenant à faire face. Je pense que c'est un bon exemple de "Pourquoi faire un site compatible avec le W3C ? "
# Corrompu
Posté par 桃白白 . En réponse au journal site web qui se moque des navigateurs web alternatifs. Évalué à 3.
Elle est pas mal celle là. Je trouve le terme corrompu un peu fort, ça laisse croire à l'internaute qui serait tenté d'abandonner IE qu'il a tort car c'est dangereux (je pense que corrompu et dangereux peuvent faire partie du même champ lexical), ce qui le dissuade d'abandonner IE. Mais il à tort, car IE est un véritable trou de sécurité.
Sinon dans le même ordre d'idée j'ai vu dans un canard dernièrement que les sites des organismes publics devraient être accessibles aux non-voyants par les méthodes préconisées par le W3C en 1999. L'article disait que ça oblige à la refonte des sites en question, d'où un coût. Alors je me suis dit que depuis 1999, ces sites avaient forcément été mis à jour, et que si à leur mise à jour, les webmasters avaient tenu compte des recomandations du W3C, ils auraient échappés à bien des tracas auxquels ils ont maintenant à faire face. Je pense que c'est un bon exemple de "Pourquoi faire un site compatible avec le W3C ? "
Voilà, c'était ma petite contribution.