Moi je ne trouve pas ca choquant. Quand tu vas sous Windows, tu payes. Tu payes pour l'os, tu payes pour les outils de dev, tu payes pour taper ton texte (OFfice), tu payes pour avoir de la doc (MSDN), tu paye pour avoir des shareware qui font des trucs ultra-simples (winzip), je ne vois pas pourquoi Qt devrait faire exception. Si tu fais de l'argent grace a eux, tu leur en redonne un peu.
Et la licence Qt coute 1500$ contrairement a la licence cygwin qui coute 10000$ si je me souviens bien. Donc quitte a choisir, autant aller chez Trolltech.
Quand a gtk sous windows, laisse-moi rire. Peut-etre avec UWIN.
L'avantage de Qt, c'est que c'est des professionnels qui gagnent de l'argent et qui ont des obligations. Ils ne peuvent donc pas se permettre de faire des grosses daubes. Quand ils releasent un truc, ca doit etre bien supporte et marcher chez leurs clients, contrairement a gtk-windows dont personne n'a rien a foutre.
Le support de Qt est d'ailleurs excellent. A chaque fois que je leur ai pose une question, j'ai eu la reponse dans l'heure.
[^] # Re: Pipau
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Qt/Windows disponible pour une utilisation non-commerciale. Évalué à 0.
Et la licence Qt coute 1500$ contrairement a la licence cygwin qui coute 10000$ si je me souviens bien. Donc quitte a choisir, autant aller chez Trolltech.
Quand a gtk sous windows, laisse-moi rire. Peut-etre avec UWIN.
L'avantage de Qt, c'est que c'est des professionnels qui gagnent de l'argent et qui ont des obligations. Ils ne peuvent donc pas se permettre de faire des grosses daubes. Quand ils releasent un truc, ca doit etre bien supporte et marcher chez leurs clients, contrairement a gtk-windows dont personne n'a rien a foutre.
Le support de Qt est d'ailleurs excellent. A chaque fois que je leur ai pose une question, j'ai eu la reponse dans l'heure.