C'est vrai maintenant il faut avouer que c'était une protection bien plus intelligente que les autres :
- elle ne rend pas illisible la musique ou les données, elle ne pouvait gêner que ceux qui voulaient effectivement contourner la protection, pas ceux qui voulaient faire ce qui était prévu/autorisé (déjà c'est un pas énorme par rapport à presque toutes les autres)
- ok on peut s'en débarasser facilement mais en même temps comme on le voit il est relativement impossible de protéger les données totalement tant qu'on ne contrôle pas aussi la plateforme de lecture (rôle de palladium et consort ou des filtres de tes TV et K7 vidéo). Ils ont compris que le but n'était pas d'avoir quelque chose de parfait mais de gêner suffisament les méchants sans gêner les gentils. Il faut arriver que ce truc n'avait aucune chance de gêner les gentils donc ne faisait pas de mal.
Et j'avais vu trainer justement une interview du responsable qui disait ça, que sa priorité n'était pas de rendre difficile le contournement mais de le rendre simplement gênant sans pour autant perturber personne qui veut simplement faire de la lecture. J'ai trouvé ça pas si idiot (au pire c'est inutile)
[^] # Re: Pour info
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 1.
- elle ne rend pas illisible la musique ou les données, elle ne pouvait gêner que ceux qui voulaient effectivement contourner la protection, pas ceux qui voulaient faire ce qui était prévu/autorisé (déjà c'est un pas énorme par rapport à presque toutes les autres)
- ok on peut s'en débarasser facilement mais en même temps comme on le voit il est relativement impossible de protéger les données totalement tant qu'on ne contrôle pas aussi la plateforme de lecture (rôle de palladium et consort ou des filtres de tes TV et K7 vidéo). Ils ont compris que le but n'était pas d'avoir quelque chose de parfait mais de gêner suffisament les méchants sans gêner les gentils. Il faut arriver que ce truc n'avait aucune chance de gêner les gentils donc ne faisait pas de mal.
Et j'avais vu trainer justement une interview du responsable qui disait ça, que sa priorité n'était pas de rendre difficile le contournement mais de le rendre simplement gênant sans pour autant perturber personne qui veut simplement faire de la lecture. J'ai trouvé ça pas si idiot (au pire c'est inutile)