Tu aurais lu le code dont je t'ai passé l'URL tu aurais vu
/* We are going to use the `nanosleep' syscall of the kernel. But the
kernel does not implement the stupid SysV SIGCHLD vs. SIG_IGN
behaviour for this syscall. Therefore we have to emulate it here. */
Les signaux ne sont la que par ce que le noyau fait sa tembouille. Dans l'absolu si nanosleep est dispo y'a aucune raison d'avoir des signaux qui se baladent (cf les libc BSD). Après oui sous _linux_ tu as besoin de faire mumuse avec les sig*() mais ca n'a rien d'inherent à sleep().
[^] # Re: popen?
Posté par ckyl . En réponse au journal Problème de fopen..... Évalué à 2.
/* We are going to use the `nanosleep' syscall of the kernel. But the
kernel does not implement the stupid SysV SIGCHLD vs. SIG_IGN
behaviour for this syscall. Therefore we have to emulate it here. */
Les signaux ne sont la que par ce que le noyau fait sa tembouille. Dans l'absolu si nanosleep est dispo y'a aucune raison d'avoir des signaux qui se baladent (cf les libc BSD). Après oui sous _linux_ tu as besoin de faire mumuse avec les sig*() mais ca n'a rien d'inherent à sleep().