> qui ne consomme bien sûr aucun CPU.
Mais il y a : rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigaction(SIGCHLD, NULL, {SIG_DFL}, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
nanosleep({2, 0}, {2, 0}) = 0
Fix les signaux puis un signal est envoyé par le noyau pour arrêter le nanosleep. Il y a plusieur aller/retour userland/noyau. Comme après il fait des read()/write() qui dans la majorité des cas vont retourner 0...
Certe, je chipote. Mais on est loin du "ne consomme bien sûr aucun CPU".
[^] # Re: popen?
Posté par 007 . En réponse au journal Problème de fopen..... Évalué à 1.
Mais il y a :
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigaction(SIGCHLD, NULL, {SIG_DFL}, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
nanosleep({2, 0}, {2, 0}) = 0
Fix les signaux puis un signal est envoyé par le noyau pour arrêter le nanosleep. Il y a plusieur aller/retour userland/noyau. Comme après il fait des read()/write() qui dans la majorité des cas vont retourner 0...
Certe, je chipote. Mais on est loin du "ne consomme bien sûr aucun CPU".