Tout est dans le titre. Ces gens là ne savent pas de quoi ils parlent et mélangent tout. Même le texte tel qu'il avait été amendé par le PE pouvait encore être détourné alors quand je lis:
C'est pourquoi, tout en prenant en compte les préoccupations exprimées par le Parlement européen, la majorité des Etats-membres de l'Union européenne estiment ne pouvoir retenir les dispositions qui excluraient de fait du champ de la brevetabilité des domaines technologiques tels que le traitement des images, le traitement du signal ou le contrôle-commande de procédés, pour lesquels le développement de l'innovation repose largement sur la possibilité de la protection par brevets, sans que cela n'exclût, pour les acteurs économiques qui le souhaitent, le développement et l'utilisation de logiciels libres. En effet la publication d'une invention, si elle a bien l'antériorité requise, interdit à un tiers de la revendiquer.
ça me fait bien marrer, enfin pas tant que ça. En tous cas, ça prouve bien qu'ils n'ont rien compris surtout avec ce qui se passe dernièrement. Ou alors...
Enfin, je ne résiste pas à :
des amendements votés par le Parlement européen en septembre 2003
vont au-delà [du "sens approprié] : leur formulation est incompatible avec les accords internationaux sur les droits de propriété intellectuelle, que tous les pays membres de l'Organisation Mondiale du Commerce se sont engagés à respecter.
C'est rigolo déjà parce que la propriété intellectuelle si elle est nécessaire est devenue n'importe quoi, on l'applique pour n'importe, ces champs vont n'importe où et perd ainsi de sa substance et donc on la renforce jusqu'à ce qu'elle frôle le liberticide.
Ce qui est encore plus rigolo, c'est cette putain de manière qu'ont les gouvernants à rejeter la faute sur ce qui est au-dessus. Le plus souvent par exemple, on accuse l'Europe et surtout la Commission, mais ici, comme la connerie a été faire directement par eux au Conseil, et bien maintenant ils accusent l'OMC. Or dans les deux cas (Europe et OMC), ils ont largement le pouvoir de faire changer les choses mais ils ne le font pas et se servent de boucs émissaires dont ils tirent les ficelles pour leur foutu électoralisme.
# Je ne m'attendais pas à autre chose...
Posté par sirrus . En réponse au journal Brevets logiciels : réponse à mon mail écrit au premier ministre. Évalué à 4.
C'est pourquoi, tout en prenant en compte les préoccupations exprimées par le Parlement européen, la majorité des Etats-membres de l'Union européenne estiment ne pouvoir retenir les dispositions qui excluraient de fait du champ de la brevetabilité des domaines technologiques tels que le traitement des images, le traitement du signal ou le contrôle-commande de procédés, pour lesquels le développement de l'innovation repose largement sur la possibilité de la protection par brevets, sans que cela n'exclût, pour les acteurs économiques qui le souhaitent, le développement et l'utilisation de logiciels libres. En effet la publication d'une invention, si elle a bien l'antériorité requise, interdit à un tiers de la revendiquer.
ça me fait bien marrer, enfin pas tant que ça. En tous cas, ça prouve bien qu'ils n'ont rien compris surtout avec ce qui se passe dernièrement. Ou alors...
Enfin, je ne résiste pas à :
des amendements votés par le Parlement européen en septembre 2003
vont au-delà [du "sens approprié] : leur formulation est incompatible avec les accords internationaux sur les droits de propriété intellectuelle, que tous les pays membres de l'Organisation Mondiale du Commerce se sont engagés à respecter.
C'est rigolo déjà parce que la propriété intellectuelle si elle est nécessaire est devenue n'importe quoi, on l'applique pour n'importe, ces champs vont n'importe où et perd ainsi de sa substance et donc on la renforce jusqu'à ce qu'elle frôle le liberticide.
Ce qui est encore plus rigolo, c'est cette putain de manière qu'ont les gouvernants à rejeter la faute sur ce qui est au-dessus. Le plus souvent par exemple, on accuse l'Europe et surtout la Commission, mais ici, comme la connerie a été faire directement par eux au Conseil, et bien maintenant ils accusent l'OMC. Or dans les deux cas (Europe et OMC), ils ont largement le pouvoir de faire changer les choses mais ils ne le font pas et se servent de boucs émissaires dont ils tirent les ficelles pour leur foutu électoralisme.
VIVENDI PRÉSIDENT !