ou sapdb, mais bon à administer c'est autre chose que postgres...
Et puis pour intervenir sur des softs aussi gros (le source de sap fait + ou moins la même taille que celui du kernel 2.4.x), ça demande on gros investissement en terme d'audit de code, etc...
Postgres c'est pas mal du tout. Driver JDBC correct, procedure stockées, triggers, vues, possibilités objet (héritage de tables,...), transactions,...
La seule chose qui me manque, c'est les triggers et procédures stockées en java. Mais là le petit problème (je crois) est au niveau de la license de la jvm.
[^] # Re: Domage ... ils aurraient du choisir interbase ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Redhat annonce le support intensif de postgresql. Évalué à 0.
Et puis pour intervenir sur des softs aussi gros (le source de sap fait + ou moins la même taille que celui du kernel 2.4.x), ça demande on gros investissement en terme d'audit de code, etc...
Postgres c'est pas mal du tout. Driver JDBC correct, procedure stockées, triggers, vues, possibilités objet (héritage de tables,...), transactions,...
La seule chose qui me manque, c'est les triggers et procédures stockées en java. Mais là le petit problème (je crois) est au niveau de la license de la jvm.