Un autre exemple : le développement de robots récupérateurs/destructeurs de mines anti-personnel. On ne peut pas y envoyer des humains à moins d'accepter un taux élevé de "pertes" (euphémisme).
C'est idiot de prendre "militaire" comme critère, il faudrait être plus précis. Mais ça rendrait la licence illisible.
[^] # Re: pas de généralisation
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 2.
C'est idiot de prendre "militaire" comme critère, il faudrait être plus précis. Mais ça rendrait la licence illisible.
Dans tous les cas, c'est non libre.