..."beaucoup" tu veux dire. Avec sa licence, il veut interdire l'utilisation d'un logiciel aux militaires et ceux qui fabriquent des armes, donc l'industrie de l'armement (Giat, Thales, Eads, Dassault, etc, j'en oublie des centaines). Donc surement aussi aux sous-traitants des toutes ces industries. Exemple : «Je suis fabricant de ramettes de papier pour imprimante laser, je vends mon papier à Eads qui l'utilise pour imprimer les plans de ses missiles qui font mal, suis-je aussi un vilain?». Dans l'absolu, oui. Et le bûcheron qui a coupé l'arbre qui a servi à fabriquer la ramette de papier qui va servir à Eads pour imprimer les plans de ses missiles pour les montrer aux méchants militaires? C'est un vilain aussi?
Bref, on risque de se retrouver avec 80% de la population qui n'aurait pas le droit d'utiliser le logiciel en question.
Pour info, l'industrie du tabacs (cigarettes), alimentaire (poulet dioxiné, intoxications diverses, vache folle, etc...), automobile (accidents, mal-facons, etc...), pharmaco-chimique (usines qui explosent, suicides médicamenteux, mauvaise posologie, etc...) aéronotique (avions qui font boom, pollution dans la haute atmosphère, etc...) et d'autres causent sûrement plus de dégats et de décés que nos militaires.
Et c'est comme pour tout, le militaire n'est pas dangereux en lui même, c'est l'usage qu'on en fait.Je ne vois donc pas pourquoi l'exclure plus qu'un autre. De mon point de vu, ton idée de licence est une mauvaise idée. Vouloir toujours trouver un vilain comme exutoire, est-ce vraiment une solution?
[^] # Re: Déjà fait
Posté par B r u n o (site web personnel) . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 10.
..."beaucoup" tu veux dire. Avec sa licence, il veut interdire l'utilisation d'un logiciel aux militaires et ceux qui fabriquent des armes, donc l'industrie de l'armement (Giat, Thales, Eads, Dassault, etc, j'en oublie des centaines). Donc surement aussi aux sous-traitants des toutes ces industries. Exemple : «Je suis fabricant de ramettes de papier pour imprimante laser, je vends mon papier à Eads qui l'utilise pour imprimer les plans de ses missiles qui font mal, suis-je aussi un vilain?». Dans l'absolu, oui. Et le bûcheron qui a coupé l'arbre qui a servi à fabriquer la ramette de papier qui va servir à Eads pour imprimer les plans de ses missiles pour les montrer aux méchants militaires? C'est un vilain aussi?
Bref, on risque de se retrouver avec 80% de la population qui n'aurait pas le droit d'utiliser le logiciel en question.
Pour info, l'industrie du tabacs (cigarettes), alimentaire (poulet dioxiné, intoxications diverses, vache folle, etc...), automobile (accidents, mal-facons, etc...), pharmaco-chimique (usines qui explosent, suicides médicamenteux, mauvaise posologie, etc...) aéronotique (avions qui font boom, pollution dans la haute atmosphère, etc...) et d'autres causent sûrement plus de dégats et de décés que nos militaires.
Et c'est comme pour tout, le militaire n'est pas dangereux en lui même, c'est l'usage qu'on en fait.Je ne vois donc pas pourquoi l'exclure plus qu'un autre. De mon point de vu, ton idée de licence est une mauvaise idée. Vouloir toujours trouver un vilain comme exutoire, est-ce vraiment une solution?